8 C 190/2023-59 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se svou žalobou domáhal stanovení povinnosti žalované 1. platit výživné ve výši 1 200 Kč měsíčně a žalovanému 2. ve výši 1 500 Kč měsíčně od 20. 2. 2023, na svého zletilého syna , Jméno zainteresované osoby 1/0, na účet žalobce dle § 50u odst. 1 zákona č. 359/1990 Sb., o právní ochraně dětí. Žalobu odůvodnil tím, že , Jméno zainteresované osoby 1/0, je dosud nezaopatřený, soustavně se připravuje na budoucí povolání a žalobce mu od 20. 2. 2023 vyplácí dávku opakujícího se zaopatřovacího příspěvku dle ustanovení § 50b, § 50e, § 50g zákona č. 359/1999 Sb. ve výši 17 250 Kč měsíčně, v důsledku čehož přešlo na žalobce právo , jméno FO, na výživné. Žalovaná 1. je zaměstnaná a platí výživné na další dítě ve výši 800 Kč měsíčně. Žalovaný 2. je rovněž zaměstnaný s průměrným čistým výdělkem 11 947 Kč měsíčně.2. U jednání vzal žalobce žalobu z části zpět.3. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.4. Soud provedl důkaz listinami, a to rozhodnutím Úřadu práce ČR ze dne 20. 3. 2023 a ze dne 2. 11. 2023, potvrzením o studiu ze dne 16. 2. 2023 a 5. 10. 2023, sdělením , právnická osoba, ze dne 15. 5. 2023 a mzdovým listem žalované 1. za rok 2023. Z těchto listin zjistil soud skutkový stav, dle kterého je , Jméno zainteresované osoby 1/0, synem žalovaných 1. a 2. Rozsudkem Okresního soudu ve , adresa, u něj (tehdy nezletilého) byla nařízena ústavní výchova a nebylo rozhodnuto o výživném rodičů. Dne , datum, nabyl , Jméno zainteresované osoby 1/0, zletilosti, v té době byl žákem denního studia , Anonymizováno, v , adresa, a studium ukončil dnem 22. 6. 2023. Rozhodnutím žalobce ze dne 20. 3. 2023 byl tomuto mladému dospělému přiznán opakující se zaopatřovací příspěvek, který mu žalobce vyplácel od 20. 2. 2023 ve výši 17 250 Kč měsíčně a to do 31. 8. 2023. Žalovaná 1. je zaměstnancem , jméno FO, a v roce 2023 dosahovala měsíčního čistého výdělku v průměru okolo 24 000 Kč. Žalovaný 2. je zaměstnancem , právnická osoba, a v roce 2023 dosahoval měsíčního čistého výdělku v průměru okolo 18 000 Kč.5. Podle § 50u zákona č. 359/1999, o právní ochraně dětí, náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému.6. Podle § 50u odst. 1) zák. č. 359/1999, Náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku.7. Dle odst. 2 výše uvedeného ustanovení Je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného.8. Podle § 910 odst. 1 občanského zákoníku předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.9. Podle § 911 občanského zákoníku, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.10. Na základě výše uvedeného skutkového stavu učinil soud právní závěr, že zletilý syn žalovaných , Jméno zainteresované osoby 1/0, , po ukončení ústavní výchovy nařízené soudem se v době od 20. 2. 2023 do 22. 6. 2023 připravoval denním studiem střední školy na zaměstnání, nebyl proto na rozdíl od žalovaných schopen sám se živit a žalovaní proto měli vůči němu vyživovací povinnost. Právo zletilého syna žalovaných , jméno FO, na výživné přešlo dle § 50u odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb. na žalobce, neboť mu náležel v době od 22. 2. 2023 do 31. 8. 2023 zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1 téhož zákona a žalobce v souladu s odst. 2 téhož ustanovení podal u soudu návrh na stanovení výživného žalovaným, a proto soud stanovil každému z žalovaných povinnost platit výživné na zletilého syna , jméno FO, , a to na účet žalobce. Žalobce se domáhal tohoto výživného proti žalované 1. ve výši 1 200 Kč a proti žalovanému 2) v výši 1 500 Kč a soud je v tomto rozsahu žalobou vázán. Tato výše výživného odpovídá jak potřebám mladého dospělého, tak schopnostem a možnostem žalovaných (§ 913 občanského zákoníku), proto soud stanovil výživné žalovaným v této výši a to do 22. 6. 2023, kdy syn účastníků ukončil přípravu na zaměstnání a je schopen sám se živit. Protože žalovaní v období od 20. 2. 2023 do 22. 6. 2023 neplatili na výživném ničeho, vznikl žalované 1. na výživném dluh ve výši 4 866 Kč a žalovanému 2. ve výši 6 082 Kč. Tyto částky byli žalovaní zavázáni zaplatit do tří dnů od právní moci rozsudku. Ve zbývající části, tj. za dobu od 23. 6. 2023 do 30. 8. 2023 byla žaloba jako nedůvodná zamítnuta, neboť v této době již mladému dospělému právo na výživné nesvědčilo.11. Protože žalobce, který byl ve věci úspěšný z převážné části, nežádal náhradu nákladu řízení bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladu řízení.12. Žalobce byl v řízení osvobozen od placení soudního poplatku, proto dle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích přešla poplatková povinnost na žalované, kteří byli ve sporu neúspěšní. Proto soud zavázal každého z nich zaplatit soudní poplatek ve výši 500 Kč.