CS · EN DE FR brzy

8 C 27/2024-26 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2024:8.C.27.2024.1
Datum: 2024-03-08
Předmět: o zaplacení částky 30 000 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""bezdůvodné obohacení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 30 000 Kč s přísl.. Aplikuje: § 2991 (89/2012 Sb.).
1. Předmětem řízení bylo vydání bezdůvodného obohacení ve výši 30 000 Kč s příslušenstvím, představující poskytnutí této částky žalovanému bez právního důvodu. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že její právní předchůdce vedl jednání s žalovaným o uzavření smlouvy o úvěru. V souvislosti s tím poskytnul , datum, částku 30 000 Kč, smlouva však uzavřena nebyla (není k dispozici) a poskytnutá částka rovněž vrácena nebyla.2. Soud rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu, dle kterého , Anonymizováno, , právnická osoba, . jako zapůjčitel a žalovaný jako vydlužitel jednali o uzavření smlouvy o zápůjčce, dle které měl zapůjčitel poskytnout žalovanému částku 30 000 Kč. Přestože k uzavření smlouvy platně nedošlo, byla částka 30 000 Kč žalovanému převedena na jeho účet dne , datum, společností , právnická osoba, . Žalovaný tuto částku dosud nevrátil a společnost , právnická osoba, . postoupila svoji pohledávku za žalovaným vyplývající z této neplatné smlouvy žalobkyni, která následně vyzvala dopisem ze dne 22. 6. 2023, odeslaného téhož dne Českou poštou, žalovaného k zaplacení dlužné částky do tří dnů. Tato částka dosud vrácena nebyla.3. Dle výše uvedeného skutkového stavu učinil soud závěr, že právní předchůdce žalobkyně poskytnul žalovanému bez právního důvodu částku 30 000 Kč, v důsledku čehož se žalovaný bezdůvodně obohatil, a proto je dle § 2991 odst. 1 občanského zákoníku povinen žalobkyni, které byla pohledávka postoupena, toto bezdůvodné obohacení vydat. Kromě bezdůvodného obohacení je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužné částky ve výši 15 % ročně, plynoucí od 3. 7. 2023 do zaplacení. Z výše uvedeného je patrno, že žaloba byla podána po právu, a proto jí soud vyhověl.4. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 1 200 Kč, činí celkem 2 652 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2991 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.