8 C 335/2023-26 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo vydání bezdůvodného obohacení ve výši 25 000 Kč s příslušenstvím, představující poskytnutí této částky žalovanému bez právního důvodu. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že její právní předchůdce vedl jednání s žalovaným o uzavření smlouvy o úvěru. V souvislosti s tím poskytnul , datum, částku 25 000 Kč, smlouva však uzavřena nebyla (není k dispozici) a poskytnutá částka rovněž vrácena nebyla.2. Soud rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu, dle kterého , právnická osoba, . jako zapůjčitel a žalovaný jako vydlužitel jednali o uzavření smlouvy o zápůjčce, dle které měl zapůjčitel poskytnout žalovanému částku 25 000 Kč. Přestože k uzavření smlouvy platně nedošlo, byla částka 25 000 Kč žalovanému převedena na jeho účet dne , datum, společností , právnická osoba, . Žalovaný tuto částku dosud nevrátil a společnost , právnická osoba, . postoupila svoji pohledávku za žalovaným vyplývající z této neplatné smlouvy žalobkyni, která následně vyzvala dopisem ze dne 22. 6. 2023, odeslaného téhož dne Českou poštou, žalovaného k zaplacení dlužné částky do tří dnů. Tato částka dosud vrácena nebyla.3. Dle výše uvedeného skutkového stavu učinil soud závěr, že právní předchůdce žalobkyně poskytnul žalovanému bez právního důvodu částku 25 000 Kč, v důsledku čehož se žalovaný bezdůvodně obohatil, a proto je dle § 2991 odst. 1 občanského zákoníku povinen žalobkyni, které byla pohledávka postoupena, toto bezdůvodné obohacení vydat. Kromě bezdůvodného obohacení je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužné částky ve výši 15 % ročně, plynoucí od 3. 7. 2023 do zaplacení. Z výše uvedeného je patrno, že žaloba byla podána po právu, a proto jí soud vyhověl.4. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21 % DPH. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč činí 2 452 Kč.