10 C 163/2025-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, uzavřeného dne , datum, , s tím, že manželství je nesouladné po dobu 14 let, kdy manžel opakovaně odcházel ze společné domácnosti a žil si život po svém, nevěnoval se rodině a požíval alkohol, přičemž k definitivnímu ukončení společného bydlení došlo v květnu 2024, a manželka nyní bydlí u jejich společného zletilého syna a manžel má přítelkyni. V důsledku tohoto odděleného života manželů došlo k postupnému citovému ochlazení a vzájemnému odcizení a k ukončení společného manželského soužití. Z manželství se narodil syn , adresa, , který je už zletilý.2. Soud dospěl k následujícímu závěru ohledně skutkového stavu, kdy manželé, kteří uzavřeli manželství , datum, , po dobu 14 let s přestávkami žili odděleně, nejméně od května 2024 nevedou společnou domácnost a každý si žije svůj život podle sebe. Chování manžela, který pil alkohol a opakovaně odcházel ze společné domácnosti, nevěnoval se manželce ani výchově syna, vedlo k postupnému vzájemnému odcizení.3. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.5. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že byly splněny všechny podmínky výše citovaných ustanovení, a je na místě návrhu vyhovět a manželství účastníků rozvést. Oba manželé s rozvodem souhlasili, když vyloučili obnovení jeho fungování, neboť dlouhodobé vzájemné neshody ohledně společného rodinného života vedly k postupnému odcizení a tyto vyvrcholily v květnu 2024 definitivnímu ukončení společného manželského života, kdy manželé přestali spolu žít, každý si hospodaří sám, nevedou intimní život ani netráví spolu volný čas, žádný z nich už nemá zájem na obnovení jejich vztahu. Z těchto důvodů tedy soud návrhu manželů vyhověl a manželství účastníků rozvedl.6. Příčiny rozvratu manželství soud na shledal na straně manžela, který nevedl společný manželský život, požíval alkohol a opakovaně odcházel ze společné domácnosti, nevěnoval se manželce ani synovi a v důsledku tohoto jeho jednání došlo k citovému odcizení a ukončení manželského soužití.7. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (o zvláštních řízeních soudních), dle kterého ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, kdy okolnosti daného případu neodůvodňují přiznání nákladů, navíc oba manželé se nákladů řízení vzdali.