12 C 208/2025-25 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 100 521 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 23. 11. 2023 smlouvu o spotřebitelském úvěru , hodnota, na základě které poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 97 921 Kč. Žalovaný se zavázal za poskytnutou půjčku zaplatit poplatek ve výši 2 600 Kč a smluvní úrok ve výši 6 930 Kč. Žalovaný zaplatil žalobkyni 3 splátky v celkové výši 5 529 Kč. Úvěruschopnost žalovaného byla zkoumána na základě příjmů a výdajů žalovaného. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani přes výzvu učiněnou před podáním žaloby.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) a k projednání věci jednání nenařizoval.3. Soud na základě níže jmenovaných důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalobkyně analyzovala před uzavřením smlouvy schopnost žalovaného splácet, kdy ověřila jeho příjmy na základě předložených výplatních pásek a výdaje posoudila na základě statistického modelu (výplatní pásky, zpráva o posouzení úvěruschopnosti). Dne 23. 11. 2023 žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu, za základě které se zavázala poskytnout žalovanému částku 98 775 Kč, a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu se sjednaným poplatkem (smlouva o spotřebitelském úvěru , hodnota, , formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, , sazebník poplatků) K podpisu smlouvy došlo elektronicky, prostřednictvím SMS kódu. Žalovaný svůj závazek nesplnil řádně a včas, proto žalobkyně od smlouvy odstoupila (oznámení o odstoupení od smlouvy ze dne 2. 9. 2024). Žalovaný svůj dluh neuhradil ani po výzvě učiněné před podáním žaloby (dopis ze dne 9. 1. 2025 včetně podacího archu).4. Výše zmíněné důkazy soud vyhodnotil jako zákonné, věrohodné a pro výsledek řízení závazné. Důkazy byly ve vzájemném souladu. Z ostatních důkazů nevyplynulo vzhledem k níže podané právní kvalifikaci nic podstatného pro meritum sporu ani výsledek řízení. Další důkazy nebyly navrženy ani nevyplynuly ze spisu a nebyly potřebné ke zjištění skutkového stavu.5. Z výše uvedeného skutkového stavu je patrno, že žalovanému jako spotřebiteli ve smyslu § 419 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) byla právním předchůdcem žalobkyně jako poskytovatelem poskytnuta peněžní částka ve výši 98 775 Kč ve formě úvěru.6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Po právní stránce má nárok žalobkyně oporu nejen v předložené smlouvě o spotřebitelském úvěru, ale i v ust. § 2395 občanského zákoníku, když žalobkyně v řízení prokázala listinami předloženými společně s žalobou, že žalovanému poskytla úvěr ve výši 98 755 Kč, žalovaný však nedostál svým závazkům ze smlouvy o úvěru, a nehradil žalobkyni sjednané splátky. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně úroku z prodlení, když úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jeho výše v § 2 nař. vlády č. 357/2013 Sb. Žalobkyně rovněž dostála svým povinnostem dle § 86 a § 87 z. č. 257/2016 Sb., když před uzavřením smlouvy o úvěru řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného, kdy řádně ověřila jeho příjmy z doložených výplatních pásek a jeho výdaje poté vypočetla na základě statistického modelu.8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Jelikož žalobkyně byla v tomto řízení plně úspěšná, přiznal jí soud proti žalované náhradu nákladů řízení ve výši 24 314 Kč. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 4 022 Kč, odměna za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), která činí částku 5 140 Kč za každý úkon do podání žaloby včetně podle ust. § 7 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění (advokátního tarifu), celkem částku ve výši ve výši 15 420 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 450 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně, celkem částku ve výši 1 350 Kč. Dále žalobkyni náleží 21% DPH ve výši 3 522 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího právního zástupce.