14 C 199/2025-23 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 26. 3. 2025 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 15 801,36 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu a smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 14. 8. 2025 byli oba účastníci vyzváni, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byli vyzváni, že nevyjádřili se ve stanovené lhůtě bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, obchodních podmínek, ceníku, souhrnných údajů, faktury, vyúčtování smluvní pokuty, oznámení o přerušení dodávky, odstoupení od smlouvy, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, obchodních podmínek, ceníku, faktury, plánu záloh, upomínek, opravného dokladu předžalobní výzvy a dokladu o odeslání.5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 1. 3. 2023. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa žalovaného na adresu , adresa, plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný se zavázal plyn odebírat a hradit cenu dle ceníku žalobkyně. Dodávky plynu byly žalovanému vyúčtovány fakturou ze dne 2. 5. 2024 se splatností 22. 5. 2024 za období od 1. 5. 2023 do 29. 4. 2024 ve výši 3 797,42 Kč, nedoplatek ve výši 155,07 Kč a zaplacené zálohy ve výši 3 520 Kč. S ohledem na částečnou úhradu ve výši 20 Kč představuje dluh 412,49 Kč. Další fakturou ze dne 22. 7. 2024 se splatností 12. 8. 2024 žalobkyně žalovanému vyúčtovala cenu odebraného plynu za období od 30. 4. 2024 do 17. 7. 2024 ve výši 966,38 Kč. Žalovaný z této faktury ničeho nezaplatil. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla mezi účastníky uzavřena na dobu 12 měsíců, tj. do 6. 3. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Pro případ porušení povinností, zejména povinnosti odebírat plyn, se žalovaný zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc. Pro opakované neplnění platebních povinností žalobkyně ukončila dodávky plynu dne 17. 7. 2024, na což byl žalovaný opakovaně upomínán, z důvodu neplnění povinností vyplývající ze smlouvy žalobkyně od smlouvy odstoupila přípisem ze dne 22. 7. 2024 a vyúčtovala smluvní pokutu za období od 17. 7. 2024 do 7.3.2024, tedy za 8 měsíců po 800 Kč, dohromady 3 200 Kč. Žalovaný částečně smluvní pokutu uhradil částkou 640 Kč, k úhradě zbývá 2 560 Kč. Žalovaný se dále zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplatil své závazky řádně a včas, žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za každý případ prodlení ve výši 100 Kč, dohromady 700 Kč, z čeho žalobce požaduje pouze 600 Kč. S ohledem na částečnou úhradu ve výši 175,48 Kč, představuje dluh na smluvní pokutě 424,52 Kč. Účastníci rovněž uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 3. 2023, na jejímž základě se žalovaný zavázal odebírat v odběrném místě elektřinu, hradit cenu dle ceníku žalobkyně a žalobkyně se zavázala do odběrného místa na adrese , adresa, dodávat žalovanému elektřinu. Za dodávky elektřiny žalobkyně dne 11. 6. 2024 vyúčtovala 795,18 Kč se splatností 1. 7. 2024, za dodávky elektřiny za období od 20. 11. 2023 do 29. 5. 2000 24 495,18 Kč, 600 Kč představující smluvní pokutu, 4 400 Kč představující zaplacené zálohy a 100 Kč představující smluvní pokutu, na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada ve výši 175,48 Kč a dále 95,18 Kč, k úhradě zbývá 424,52 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil povinnosti dodržet dodávky elektřiny, byla mu v souladu se smlouvou vyúčtována smluvní pokuta ve výši 10 400 Kč s fakturou ze dne 29. 5. 2024 se splatností 10. 6. 2024, a to za každý měsíc od 29. 5. 2024 do 17. 6. 2025, tedy za 13 měsíců po 800 Kč, dohromady 10 400 Kč. Žalovaný z toho ničeho nezaplatil, přičemž k ukončení dodávek elektřiny došlo z důvodu neplacení úhrad žalovaným. K odstoupení od smlouvy došlo přípisem ze dne 11. 6. 2024. Předžalobní výzva je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci.6. Toto skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci, soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost, ani pravdivost předložených listinných důkazů, uzavření smlouvy na dodávky plynu nebo elektřiny, nezpochybňoval ani vyčíslenou pohledávku. Souhlasil s projednáním rozhodnutí věci bez nařízení jednání, neboť ničeho na základě výzvy soudu nenamítá.7. Po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla k soudu podána důvodně. Smlouva o zrušených službách dodávky plynu a elektřiny se řídí příslušnými ustanoveními zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích tzv. energetický zákon. Podle příslušných ustanovení tohoto zákona je odběratel povinen hradit od počátku dodávek za dodávky energií ceny dle ceníku dodavatele, pokud žalovaný za dodávky neplatil, případně platil pouze částečně, je nárok žalobkyně na úhradu dodávek zcela jednoznačný a oprávněný. Stejně tak, pokud žalovaný neplnil své povinnosti řádně a včas, neplnil a neplatil úhrady, žalobkyně v souladu se zákonem a obchodními podmínkami vyúčtovala smluvní pokutu. Pokud ji žalovaný nezaplatil, shledal soud i v tomto rozsahu žalobu po právu. Stejně tak je tomu u vyúčtované smluvní pokuty, podle obchodních podmínek byl žalovaný povinen dodržen termín smlouvy, smlouva byla na dobu určitou, pokud porušil smlouvu, došlo zcela oprávněně k ukončení dodávek, odstoupení od smlouvy, avšak z důvodu na straně žalovanému žalobkyně proto zcela oprávněné vyúčtovala smluvní pokutu, pokud ji žalovaný nezaplatil, má plné právo na uhrazení smluvní pokuty. Soud tedy žaloby v celém rozsahu vyhověla výrokem I žalovaného zavázal zaplacení žalované částky včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení po splatnosti jednotlivých faktur, to vše do tří dnů a právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o. s. ř..8. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně byla zcela procesně úspěšná, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které s ohledem na formulářový typ žaloby podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu představuje 400 Kč za jeden úkon (převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu), 3 režijní paušály po 100 Kč + DPH a soudní poplatek ve výši 800 Kč, dohromady 2 373 Kč, tyto náklady řízení dle výroku II je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.