16 C 219/2025-34 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Návrhem doručeným soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 24 480 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, představující neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému za cesty žalovaného dopravním prostředkem žalobkyně bez platného jízdního dokladu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci usnesením ze dne , datum, vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a občanského soudního řádu (dále i jen o. s. ř.) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 7 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému spolu s žalobou doručováno do vlastních rukou na adresu žalovaného evidovanou v informačním systému evidence obyvatel, která je ohlašovnou. Žalovaný si písemnost nepřevzal, tato byla uložena a připravena k vyzvednutí dne , datum, . V souladu s § 49 odst. 4 o. s. ř. se písemnost považuje za doručenou desátým dnem ode dne, kdy byla připravena k vyzvednutí, i když se adresát o ní nedozvěděl. Písemnost se tak doručila žalovanému fikcí dne , datum, . Žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že žalovaný s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako samotná žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas již v samotné žalobě.4. Soud provedl dokazování, a to ceníkem jízdného, smluvními přepravními podmínkami, předžalobní upomínkou a protokoly o přepravní kontrole, a na základě toho má za prokázáno, že žalovaný1) dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně – linkou spoje , číslo, v , adresa, , byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o přepravní kontrole. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovanému bylo uloženo jízdné spolu s přirážkou zaplatit den následující po uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku.2) dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně – linkou spoje , číslo, v , adresa, , byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o přepravní kontrole. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovanému bylo uloženo jízdné spolu s přirážkou zaplatit den následující po uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku.3) dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně – linkou spoje , číslo, v , adresa, , byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o přepravní kontrole. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovanému bylo uloženo jízdné spolu s přirážkou zaplatit den následující po uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku.4) dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně – linkou spoje , číslo, v , adresa, , byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o přepravní kontrole. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovanému bylo uloženo jízdné spolu s přirážkou zaplatit den následující po uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku.5) dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně – linkou spoje , číslo, v , adresa, , byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o přepravní kontrole. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovanému bylo uloženo jízdné spolu s přirážkou zaplatit den následující po uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku.6) dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně – linkou spoje , číslo, v , adresa, , byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o přepravní kontrole. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovanému bylo uloženo jízdné spolu s přirážkou zaplatit den následující po uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku.7) dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně – linkou spoje , číslo, v , adresa, , byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o přepravní kontrole. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovanému bylo uloženo jízdné spolu s přirážkou zaplatit den následující po uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku.8) dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně – linkou spoje , číslo, v , adresa, , byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o přepravní kontrole. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovanému bylo uloženo jízdné spolu s přirážkou zaplatit den následující po uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku.9) dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně – linkou spoje , číslo, v , adresa, , byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o přepravní kontrole. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovanému bylo uloženo jízdné spolu s přirážkou zaplatit den následující po uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku.10) dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně – linkou spoje , číslo, v , adresa, , byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o přepravní kontrole. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovanému bylo uloženo jízdné spolu s přirážkou zaplatit den následující po uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku.11) dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně – linkou spoje , číslo, v , adresa, , byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o přepravní kontrole. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovanému bylo uloženo jízdné spolu s přirážkou zaplatit den následující po uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku.12) dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně – linkou spoje , číslo, v , adresa, , byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o přepravní kontrole. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovanému bylo uloženo jízdné spolu s přirážkou zaplatit den následující po uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku.13) dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně – linkou spoje , číslo, v , adresa, , byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o přepravní kontrole. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovanému bylo uloženo jízdné spolu s přirážkou zaplatit den následující po uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku.14) dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně – linkou spoje , číslo, v , adresa, , byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o přepravní kontrole. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovanému bylo uloženo jízdné spolu s přirážkou zaplatit den následující po uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku.15) dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně – linkou spoje , číslo, v , adresa, , byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o přepravní kontrole. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovanému bylo uloženo jízdné spolu s přirážkou zaplatit den následující po uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku.16) dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně – linkou spoje , číslo, v , adresa, , byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o přepravní kontrole. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovanému bylo uloženo jízdné spolu s přirážkou zaplatit den následující po uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku.5. Dle § 2550 občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.6. Dle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplat