19 C 167/2025-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 16 554 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně v souladu s ustanovením zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , neměl v období od 4. 7. 2023 do 8. 1. 2024, tedy po dobu 189 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), které činí dle z. č. 168/1999 Sb. 86 Kč/den. V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Žalovanému byla dne 14. 3. 2024 zaslána výzva k plnění. Splatnost příspěvku tak nastala dne 28. 5. 2024. Žalovaná částka 16 554 Kč sestává z příspěvku ve výši 16 524 Kč (tj. 189 dní x 86 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. Žalovanému před podáním žaloby byla zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovanou částku dosud neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.4. V řízení byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá žalobním tvrzením a pro stručnost na ně soud odkazuje, když uvedená skutková zjištění soud učinil z listin předložených žalobkyní, které potvrzují její nároky na úhrady jednotlivých částek, když těmito listinami byla sdělení registrů silničních vozidel k jednotlivým vozidlům označených registračních značek, výzvy k zaplacení dlužných příspěvků včetně podacích archů, dále upomínky k úhradám jednotlivých částek opět včetně podacích archů, a také předžalobní upomínka k úhradě celé dlužné částky. S ohledem na výše uvedené má soud za prokázaný skutkový stav, tak jak je popsán pod bodem 1. odůvodnění tohoto rozsudku.5. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby 86 Kč. Celkový nárok se pak vypočte jako součin dní a výše stanovené denní sazbou (86x189). Zároveň dle ust. § 2a citované vyhlášky platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Splatnost příspěvku ve výši 189 x 86 Kč = 16 224 Kč, jakož i částky ve výši 300 Kč jako nákladů s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, nastala dne 28.5.2024. Úroky z prodlení mají oporu v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění je tři dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř).6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 400 Kč (právní zástupce učinil 3 úkony, tj. přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 1 200 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 615 Kč. Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).