40 C 135/2025-23 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 10 386,42 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Účastnickou smlouvu (dále jen "Smlouva"):Dne 11. 7. 2023 Smlouvu č. , čísloDne 13. 7. 2023 Smlouvu č. , čísloDne 18. 7. 2023 Smlouvu č. , čísloDne 1. 11. 2023 Smlouvu č. , čísloDne 3. 11. 2023 Smlouvu č. , čísloDne 8. 11. 2023 Smlouvu č. , čísloDne 18. 2. 2024 Smlouvu č. , čísloDne 18. 2. 2024 Smlouvu č. , čísloNa základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti , Jméno žalobce, , ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách dovozuje žalobkyně na základě §129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, kdy Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle §7 cit. zákona jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. Ceny za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou žalobkyní uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Žalobkyně toto uvádí z opatrnosti pro odstranění pochybností, aby vyloučil případné domněnky o dvojím uplatnění téhož nároku. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností:Premium SMS:Žalobkyně poskytuje několik druhů premium SMS:a) klasické premium sms: Provozovány na číselných řadách 900, 901, 903, 904, 907, 908; pro služby vhodné nejen pro digitální zařízení jako je zasílání log, melodií, her, mobilních aplikací, účast v marketingových soutěžích, podávání inzerce, zpoplatnění přístupu na webové stránky a rezervace (vyjma hard-erotického obsahu).b) hlasovací premium sms: Od 1. 2. 2006 provozovány výhradně na číselných řadách 906; pro služby on-line hlasování v televizních či rozhlasových pořadech, kde je zapotřebí zpracovat větší množství SMS v relativně krátkém časovém úseku.c) premium sms pro dospělé: Od 1. 2. 2006 provozovány výhradně na číselných řadách 909; pro objednání služeb softerotického charakteru jako například loga, aplikace, chaty aj.Volání na informační/asistenční službyVe vyúčtování č. , číslo, , , číslo, a , číslo, žalobkyně nárokuje částku ve výši 663,53 Kč, 789,22 Kč a 369,52 Kč zaVolání na informační/asistenční služby.Jedná se o volání na speciální linky (1180, 1181 a 1188), na kterých jsou třetí stranou poskytovány informační a asistenční služby. Na tyto služby se neuplatňují volné jednotky (volné minuty ani tarifní kredit v paušálních tarifech) a volání na tyto linky je zpoplatněno dle aktuálního platného ceníku, který je dle Účastnické smlouvy nedílnou součástí obsahu smlouvy.Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , číslo, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T Phone - modrý, IMEI , číslo, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 571,82 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., číslo, .Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , číslo, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A14 64GB - stříbrný, IMEI , číslo, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 722,30 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., číslo, .Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , číslo, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Honor 90 Lite 5G 256GB - černý, IMEI , číslo, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 3 905,35 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., číslo, .Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: , číslo, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Stříbrný, IMEI , číslo, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 11, Výše splátek: 90 Kč. Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: , číslo, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Datový kabel Forever USB-C/Lightning 27W, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny. Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 5, Výše splátek: 40 Kč.Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: , číslo, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Nabíječka do auta Baseus USB-USB-C 30W, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 11, Výše splátek: 30 Kč. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným (Splátky zařízení/Installment). Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. Žalobkyně si dovoluje poukázat na skutečnost, že žalovaný má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv.Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování:Vyúčtování č. , číslo, splatné dne 18. 6. 2024 v částce 722,30 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 722,30 KčVyúčtování č. , číslo, splatné dne 18. 6. 2024 v částce 571,82 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 571,82 KčVyúčtování č. , číslo, splatné dne 18. 6. 2024 v částce 3 905,35 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 905,35 KčVyúčtování č. , číslo, splatné dne 11.06.2024 v částce 1 430 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 430 K