14 C 321/2025-18 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 28. 7. 2025 domáhala u zdejšího soudu požalované zaplacení částky ve výši 14 582,27 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 19. 11. 2025 byla žalovaná vyzvána podle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to žádosti o úvěr, smlouvy o úvěru, standardních evropských informací o spotřebitelském úvěru, výzvy k okamžitému splacení, Všeobecnými obchodními podmínkami, úvěrovými podmínkami, sazebníkem, oznámením o úrokových sazbách, historickým výpisem, předžalobní výzvou a dokladem o odeslání.5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci.:Mezi účastníky byla dne 29. 6. 2023 uzavřena smlouva o úvěru, nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a sazebník, na základě úvěrové smlouvy žalobkyně žalované poskytla finanční prostředky ve výši 30 000 Kč. Smlouva byla uzavřená na základě žádosti žalované, před uzavřením úvěrové smlouvy byla posouzena úvěruschopnost žalované, šlo o bezúčelový úvěr s dobou trvání 24 měsíců se splatností do 15. 6. 2025, úroky byly ujednány ve výši 7,50 % ročně. Žalovaná doposud na úvěr zaplatila 15 417,73 Kč a dlužná jistina představuje 14 582,27 Kč.6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v průběhu řízení nezpochybňovala věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů, ani vyčíslenou pohledávku.7. V projednávaném případě posoudil soud nárok žalobkyně podle ustanovení § 2395 občanského zákona, a to jako nárok ze spotřebitelské úvěrové smlouvy. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi účastníky smlouva o spotřebitelském úvěru podle zákona č. 257/2016 Sb. byla řádně uzavřena, žalovaná ani v průběhu řízení nezpochybňovala uzavření smlouvy, ani převzetí finančních prostředků. Na základě smlouvy žalobkyně jako úvěrující společnost žalované poskytla finanční prostředky, žalobkyně jako bankovní ústav řádně a dostačujícím způsobem posuzovala úvěruschopnost žalované. Žalovaná doposud z úvěru uhradila 15 417,73 Kč, dluží na jistině 14 582,27 Kč. Soud proto žalobě v převážném rozsahu vyhověl. Žalovaná nereagovala ani na předžalobní výzvu, doposud zbytek dluhu neuhradila. Soud proto žalobu shledal po právu a výrokem I žalovanou zavázal k zaplacení dlužné částky, včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení od 16. 6. 2025, neboť splatnost mezi účastníky byla ujednána do 15. 6. 2025. Dnem následujícím se žalovaná ocitla v prodlení se zaplacením žalované částky, ve zbývajícím rozsahu, pokud se žalobkyně domáhala zákonných úroků z prodlení od 30. 6. 2023, tomuto návrhu soud nevyhověl a v tomto rozsahu žalobu zamítl, neboť zákonné úroky z prodlení od 30. 6. 2023 nemají jakéhokoliv opodstatnění, když samotná smlouva byla uzavřena 29. 6. 2023, sotva se tak žalovaná mohla ocitnout v prodlení se zaplacením žalované částky z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru dnem následujícím, tedy 30. 6. 2023.8. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 2 o s. ř., žalobkyně byla v převážném rozsahu procesně úspěšná, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, tyto náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále odměna právního zastoupení s ohledem na formulářový typ žaloby podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, jeden úkon po 400 Kč, celkem za tři úkony (a to převzetí věci sepis žaloby a předžalobní výzvu) 3 x 400 Kč, celkem 1 200 Kč + 3 režijní paušály po 100 Kč + DPH, dohromady 2 615 Kč. Tyto náklady řízení dle výroku III je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.