3 T 169/2025-328 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

Soud schvaluje dohodu o vině a trestu, která byla uzavřena v sídle Okresního státního zastupitelství ve , adresa, dne , datum, mezi státním zástupcem Okresního státního zastupitelství ve , adresa, a obviněným , Jméno obviněné A, , narozeným , Datum narození obviněné A, , zastoupený obhájcem , Jméno obviněné B, , advokátem se sídlem , adresa, , aobviněný, Jméno obviněného, , narozený , Datum narození obviněného, , osoba samostatně výdělečně činná, trvale bytem , Adresa obviněného, ,je vinen, žev přesně nezjištěné době nejméně od , datum, do , datum, ve , adresa, obětí , číslo, , v kanceláři číslo dveří , číslo, , budovy Magistrátu města , adresa, , odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, v úmyslu získat pro sebe či jiného prospěch, v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, záměrně poskytl , jméno FO, , nar. , datum, , coby oprávněné úřední osobě, jednající za správní orgán v oblasti evidence vozidel, zařazeného na pozici technika odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, Magistrátu města , adresa, ,1) dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s řízením ve věci zápisu do registru silničních vozidel nezjištěného vozidla a jeho vývozu, když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence , jméno FO, požadoval částku ve výši , částka, , načež mu , Jméno obviněného, předal v hotovosti , částka, , ze kterých mu , jméno FO, vydal částku , částka, ,2) dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s řízením ve věci zápisu změny vlastníka v registru silničních vozidel motocyklu BMW G 310, registrační značky: , SPZ, , vlastníka , jméno FO, , když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence , jméno FO, požadoval částku ve výši , částka, , načež mu , Jméno obviněného, předal v hotovosti , právnická osoba, Kč, ze kterých mu , jméno FO, vydal částku , částka, ,3) dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s řízením ve věci zápisu do registru silničních vozidel návěsu tovární značky Tom Service Tom NR 42.27, registrační značky: , SPZ, , vlastníka , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence , jméno FO, požadoval částku ve výši , částka, , načež mu , Jméno obviněného, předal v hotovosti , částka, , ze kterých mu , jméno FO, nic nevydal,4) dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s řízením ve věci zápisu změny vlastníka v registru silničních vozidel vozidla tovární značky Audi A4, registrační značky: , SPZ, , vlastníka , jméno FO, , když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence , jméno FO, požadoval částku ve výši , částka, , načež mu , Jméno obviněného, předal v hotovosti , právnická osoba, Kč, ze kterých mu , jméno FO, vydal částku , částka, ,5) dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s řízením ve věci zapsání alternativního pohonu do registru silničních vozidel k vozidlu tovární značky Volkswagen Sharan, registrační značky: , SPZ, , vlastníka , právnická osoba, , IČO: , IČO, , když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence , jméno FO, požadoval částku ve výši , částka, , načež mu , Jméno obviněného, předal v hotovosti , částka, , ze kterých mu , jméno FO, nic nevydal,6) dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s řízením ve věci přepisu nezjištěného vozidla a za změnu v registru vozidel, vozidla Ford Transit, registrační značky: , SPZ, , když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence , jméno FO, požadoval částku ve výši , částka, , načež mu , Jméno obviněného, předal v hotovosti nejméně , částka, , ze kterých mu , jméno FO, nic nevydal,7) dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s řízením ve věci zápisu změny vlastníka v registru silničních vozidel, vozidla Volkswagen Sharan, registrační značky: , SPZ, , a vyhotovení třetí registrační značky, když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence , jméno FO, požadoval částku ve výši , částka, , načež mu , Jméno obviněného, předal v hotovosti nejméně , částka, , ze kterých mu , jméno FO, nic nevydal,8) dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s řízením ve věci zápisu do registru silničních vozidel vozidla tovární značky Mazda CX60, registrační značky: , SPZ, , když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence , jméno FO, požadoval částku ve výši , částka, , načež mu , Jméno obviněného, předal v hotovosti , právnická osoba, Kč, ze kterých mu , jméno FO, vydal částku , částka, ,9) dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s řízením ve věci zápisu do registru silničních vozidel, přívěsného vozíku tovární značky Taurus, registrační značky: , SPZ, , majitele a provozovatele , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , vozidla tovární značky , jméno FO, , jméno FO, , registrační značky: , SPZ, , provozovatele a majitele , Jméno obviněného, , a motocyklu tovární značky JAWA - ČZ 250, registrační značky: , SPZ, , když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence , jméno FO, požadoval částku ve výši , právnická osoba, Kč, načež mu , Jméno obviněného, předal v hotovosti nejméně , částka, , ze kterých mu , jméno FO, vydal částku , částka, ,10) dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s řízením ve věci zápisu do registru silničních vozidel, vozidla tovární značky Volkswagen Caddy, registrační značky: , SPZ, , majitele a provozovatele , jméno FO, , a zápis tažného zařízení u blíže nezjištěného vozidla, když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence , jméno FO, požadoval částku ve výši , částka, , načež mu , Jméno obviněného, předal v hotovosti nejméně , částka, , ze kterých mu , jméno FO, nic nevydal,11) dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s řízením ve věci zápisu do registru silničních vozidel, vozidla tovární značky Volkswagen Tiguan, registrační značky: , SPZ, , majitele a provozovatele , jméno FO, , když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence , jméno FO, požadoval částku ve výši , částka, , načež mu , Jméno obviněného, předal v hotovosti , částka, , ze kterých mu , jméno FO, nic nevydal,12) dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s řízením ve věci zápisu tažného zařízení do registru silničních vozidel, vozidla , jméno FO, , jméno FO, , registrační značky: , SPZ, , když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence , jméno FO, požadoval částku ve výši , částka, , načež mu , Jméno obviněného, předal v hotovosti , částka, , ze kterých mu , jméno FO, nic nevydal,13) dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s řízením ve věci zápisu do registru silničních vozidel, přípojného vozidla nad 750 Kg tovární značky Taurus, RZ: , SPZ, , provozovatele a vlastníka , jméno FO, , když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence , jméno FO, požadoval částku ve výši , částka, , načež mu , Jméno obviněného, předal v hotovosti , částka, , ze kterých mu , jméno FO, nic nevydal,14) dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s řízením ve věci zápisu do registru silničních vozidel, vozidla tovární značky Suzuki SX4, registrační značky: , SPZ, , majitele a provozovatele , jméno FO, , nar. , datum, , když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence , jméno FO, požadoval částku ve výši , částka, , načež mu , Jméno obviněného, předal v hotovosti , právnická osoba, Kč, ze kterých mu , jméno FO, vydal částku , částka, ,15) dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s řízením ve věci zápisu změny vlastníka v registru silničních vozidel, vozidla tovární značky Mercedes-Benz C220, registrační značky: , SPZ, , provozovatele a majitele , jméno FO, , když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence , jméno FO, požadoval částku ve výši , částka, , načež mu , Jméno obviněného, předal v hotovosti , částka, , ze kterých mu , jméno FO, nic nevydal,tedysám poskytnul jinému úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a spáchal takový čin vůči úřední osobě,čímž spáchalzločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku,a odsuzuje sepodle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 67 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku a § 68 odst. 1, odst. 2, odst. 3 trestního zákoníku k peněžitému trestu o výměře 45 (čtyřiceti pěti) denních sazeb po 1 000 (tisíc) Kč, tedy v celkové výměře 45 000 (čtyřicet pět tisíc) Kč.Jelikož se po vyhlášení rozsudku státní zástupkyně a obviněný vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obviněný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, vyhotovil soud v souladu s ustanovením § 129 odstavec 2 trestního řádu zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění.