§ 332 trestní zákoník – Podplacení
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 332 trestního zákoníku definuje trestný čin podplacení, kterého se dopustí ten, kdo sám nebo prostřednictvím někoho jiného poskytne, nabídne nebo slíbí úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu nebo s podnikáním. Trestné je nejen skutečné předání úplatku, ale i jeho pouhé nabídnutí nebo slíbení. (§ 332 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Podplacení
- Týká se: pachatel
- Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na jeden rok až šest let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán“
- Judikatura: na § 332 odkazuje 150 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
(1) Kdo sám nebo prostřednictvím jiného poskytne, nabídne nebo slíbí úplatek jinému nebo pro jiného v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, nebo
kdo sám nebo prostřednictvím jiného poskytne, nabídne nebo slíbí úplatek jinému nebo pro jiného v souvislosti s podnikáním svým nebo jiného,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 v úmyslu opatřit sobě nebo jinému značný prospěch nebo způsobit jinému značnou škodu anebo jiný zvlášť závažný následek, nebo
b) spáchá-li takový čin vůči úřední osobě.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Trestné je nejen skutečné předání úplatku, ale i jeho pouhé nabídnutí nebo slíbení.
- Trestnost se vztahuje na situace spojené s veřejnými záležitostmi (např. úřední rozhodování) i s podnikatelskou činností.
- Trest odnětí svobody je vyšší, pokud pachatel jedná s úmyslem získat značný prospěch, způsobit značnou škodu, nebo pokud uplácí úřední osobu.
- Úplatek je definován jako neoprávněná výhoda, na kterou není nárok, a může jít o majetkové obohacení nebo jiné zvýhodnění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 332
Jak soudy aplikují § 332
Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 13. 9. 2024, sp. zn. 10 T 11/2024, byl obviněný J. V. uznán vinným ze spáchání zločinu podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku, kterého se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustil tím, že (včetně pravopisných chyb a překlepů) „společně se Z. Č., JUDr. Otakarem Bradáčem, E. V., a J. D., kteří jsou prověřováni samostatně, tak v průběhu roku 2021 až do dubna 2022 ve snaze neoprávněně zajistit přednostní přidělení nájmu městského …
I. Dosavadní průběh řízení 1. Okresní soud Praha-západ rozsudkem ze dne 17. 4. 2024, sp. zn. 14 T 144/2019, uznal vinným obviněného J. L. přečinem podvodu podle § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku (bod I. výroku) a obviněného M. S. zločinem podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku ve formě pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku [bod II. a) výroku].
… patrné, obecné soudy poskytly všem obžalovaným dostatek prostoru k uplatnění námitek a návrhů, ať v hlavním líčení či v řízeních o opravných prostředcích, věcí se důkladně zabývaly a na základě provedených důkazů dospěly k jednoznačnému závěru o naplnění skutkové podstaty trestného činu podplácení, jak je definován v § 332 trestního zákoníku.
Právní otázky
Související
§ 2983 Podplácení (Zákon občanský zákoník)§ 161 Podplácení (Trestní zákon)§ 49 Podplácení (Obchodní zákoník)