3 T 171/2025-255 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

Soud schvaluje dohodu o vině a trestu č.j. , spisová značka, , uzavřenou dne , datum, v sídle Okresního státního zastupitelství ve , adresa, mezi státním zástupcem Okresního státního zastupitelství ve , adresa, a obviněným , Jméno obviněné A, , narozeným , Datum narození obviněné A, , zastoupeným obhájcem , Jméno obviněné B, , advokátem se sídlem , adresa, , , adresa, , aobviněný, Jméno obviněného, , narozený , Datum narození obviněného, , trvale bytem , Adresa obviněného, ,je vinen, ženejméně od srpna roku 2023 do listopadu roku , adresa, , v kanceláři č. dveří , číslo, v přízemí budovy Magistrátu města , adresa, , Odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, v úmyslu získat pro sebe či jiného prospěch, v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, záměrně poskytl úplatek , jméno FO, , coby oprávněné úřední osobě, jednající za správní orgán v oblasti evidence vozidel, zařazeného na pozici technika odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, Magistrátu města , adresa, :1. dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, související se zápisem změny do registru silničních vozidel - montáže tažného zařízení u motorového vozidla tovární značky , jméno FO, , jméno FO, , rz , SPZ, , r.v. 2008, barva ŠEDÁ-METAL, vin , VIN kód, , č. , číslo OTP, vlastník , jméno FO, , r.č. , RČ, , za který po něm proti stvrzence požadoval , jméno FO, , částka, , načež mu , Jméno obviněného, předal hotovost ve výši , částka, , ze které mu nebylo ničeho vydáno,2. dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , - v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, související se zápisem změny do registru silničních vozidel- vyřazení z provozu silniční vozidlo (vložení do depozitu), tovární značky , značka, , registrační značky , SPZ, , r.v. 1996, barva MODROZEL-TMAVÁ, vin , VIN kód, , číslo OTP , číslo OTP, , vlastník , jméno FO, , r.č. , RČ, , za který po něm proti stvrzence požadoval , jméno FO, , částka, ,- v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení související se zápisem změny do registru silničních vozidel - vyřazení z provozu silniční vozidlo (vložení do depozitu), tovární značky BMW 316I, registrační značky , SPZ, , r.v. 1998, barva ČERNÁ, vin , VIN kód, , číslo , číslo OTP, , jméno FO, , za který po něm proti stvrzence požadoval , jméno FO, , částka, , a- v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení související se zápisem změny do registru silničních vozidel -, Anonymizováno, zápis zániku vozidla, tovární značky , značka, , rz , SPZ, , r.v. 2001, barva MODRÁ-METAL, vin , VIN kód, , číslo , číslo OTP, vlastník , jméno FO, , IČO:, IČO, , kdy tento úkon je osvobozen od poplatku,načež mu , Jméno obviněného, za tyto tři úkony v celkové výši , částka, předal hotovost ve výši , částka, , ze které mu nebylo ničeho vydáno,3. dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, související se zápisem změny do registru silničních vozidel - vyřazení silničního vozidla z provozu, vložení do depozitu a vystavení duplikátu osvědčení o registraci vozidla (dále jen ORV) tovární značky , značka, , registrační značky , SPZ, , r.v. 2016, barva BÍLÁ, vin , VIN kód, , číslo , značka, , provozovatel , právnická osoba, , IČO:, IČO, , za který po něm proti stvrzence požadoval , jméno FO, , částka, (, částka, vyřazení silničního vozidla z provozu a , částka, vystavení duplikátu ORV), načež mu , Jméno obviněného, předal hotovost ve výši , částka, , ze které mu nebylo ničeho vydáno,4. dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, související se zápisem změny do registru silničních vozidel - montáže tažného zařízení u motorového vozidla tovární značky , jméno FO, , jméno FO, , registrační značky , SPZ, , r.v. 2005, barva ŠEDÁ-METAL, vin , VIN kód, , číslo OTP , číslo OTP, , vlastník , jméno FO, , r.č. , RČ, , za který po něm proti stvrzence požadoval , jméno FO, , částka, , načež mu , Jméno obviněného, předal hotovost ve výši , částka, , ze které mu nebylo ničeho vydáno,5. dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, související se zápisem změny do registru silničních vozidel - zápis vozidla do registru silničních vozidel, vozidla s nejméně čtyřmi koly, tovární značky , značka, registrační značky , SPZ, , r.v. 2004, barva ŠEDÁ, vin , VIN kód, , číslo , číslo OTP, , vlastník , právnická osoba, ., IČO:, IČO, , za který po něm proti stvrzence požadoval , jméno FO, , částka, , načež mu , Jméno obviněného, předal hotovost ve výši , částka, , ze které mu nebylo ničeho vydáno,6. dne , datum, finanční hotovost ve výši , částka, , v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, související se zápisem změny do registru silničních vozidel - zápis vozidla do registru silničních vozidel, vozidla s nejméně čtyřmi koly, tovární značky , jméno FO, , jméno FO, , registrační značky , SPZ, , r.v. 2008, barva ŠEDÁ, vin , VIN kód, , číslo , číslo OTP, , vlastník , jméno FO, , r.č. , RČ, , za který po něm proti stvrzence požadoval , jméno FO, , částka, , načež mu , Jméno obviněného, předal hotovost ve výši , částka, , ze které mu nebylo ničeho vydáno,tedy z pozice žadatele minimálně v šesti případech poskytl úplatek úřední osobě v celkové výši , částka, ,tedyposkytl jinému úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a spáchal takový čin vůči úřední osobě,čímž spáchalzločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea prvá, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku,a odsuzuje sepodle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 67 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku a § 68 odst. 1, odst. 2, odst. 3 trestního zákoníku k peněžitému trestu o výměře 50 (padesát) denních sazeb po 300 (tři sta) Kč, tedy v celkové výměře 15 000 (patnáct tisíc) Kč.Jelikož se po vyhlášení rozsudku státní zástupce a obviněný vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obviněný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, vyhotovil soud v souladu s ustanovením § 129 odstavec 2 trestního řádu zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění.