3 T 181/2025-208 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

Soud schvaluje dohodu o vině a trestu, která byla uzavřena v sídle Okresního státního zastupitelství ve , adresa, dne 22. 12. 2025 mezi státním zástupcem Okresního státního zastupitelství ve , adresa, a obviněným , jméno FO, , narozeným , Datum narození obviněné A, , zastoupený obhájcem , Jméno obviněné B, , advokátem se sídlem , adresa, , aobviněný, Jméno obviněného, , narozený , Datum narození obviněného, , osoba samostatně výdělečně činná, trvale bytem , Adresa obviněného, ,je vinen, ženejméně od 1. 9. 2023 do 15. 4. 2024, ve , adresa, , v kanceláři číslo dveří , číslo, v přízemí budovy Magistrátu města , adresa, , Odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, v úmyslu získat pro sebe, či jiného prospěch, v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, záměrně poskytl , jméno FO, , nar. , datum, coby oprávněné úřední osobě, jednající za správní orgán v oblasti evidence vozidel, zařazeného na pozici technika odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, Magistrátu města , adresa, , neoprávněnou odměnu,1. dne 1. 9. 2023 finanční hotovost ve výši , částka, v souvislosti se zápisem do registru silničních vozidel vozidla tovární značky , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , kdy , jméno FO, předal bankovku v nominálně hodnotě , částka, , ze které nepožadoval nic vydat a ze které , jméno FO, nic nevydal, ač vystavil a předal příjmový pokladní doklad č. , hodnota, na částku , částka, odpovídající poplatku za zápis vozidla do registru silničních vozidel,2. dne 20. 10. 2023 finanční hotovost ve výši nejméně , částka, v souvislosti s vyřízeními zápisu změny do registru silničních vozidel a výměny registračních značek vozidla tovární značky , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , kdy vytáhnul bankovku v nominální hodnotě , částka, , tuto položil na spis, načež spis s bankovkou předal , jméno FO, , který mu vydal , částka, a následně se obviněný dotázal „Kolik to je?“, na což mu , jméno FO, odpověděl „Pět set, čtyři sta padesát“, kdy se slovy „Počkej“ vytáhnul z peněženky složenou bankovku blíže neurčené hodnoty, a položil ji na stůl , jméno FO, , který ji umístil do dolní zásuvky a následně vydal příjmový pokladní doklad č. , hodnota, na částku , částka, ,3. dne 14. 3. 2024 finanční hotovost ve výši , částka, v souvislosti se zápisem změny vlastníka do registru silničních vozidel u vozidla tovární značky , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, , poté co instruoval třetí osobu k podpisu souvisejících dokumentů, vytáhnul z kapsy kalhot bankovky, z nichž oddělil jednu bankovku v nominální hodnotě , částka, a tuto hodil na stůl , jméno FO, a ostatní bankovky schoval do kapsy, načež , jméno FO, vzal bankovku ze stolu, nejprve ji položil ji na stůl před tiskárnu a následně ji vložil do dolní zásuvky, přičemž obviněný nepožadoval vydání žádné částky a , jméno FO, nic nevydal, ač vystavil příjmový pokladní doklad č. , hodnota, na částku , částka, odpovídající poplatku za zápis změny vlastníka vozidla do registru silničních vozidel,4. dne 11. 4. 2024 finanční hotovost ve výši , částka, v souvislosti s vyřízením zápisu změny vlastníka do registru silničních vozidel u vozidla tovární značky Volkswagen Amarok, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, kdy se v kanceláři dotázal , jméno FO, , jestli provede ještě uložení RZ do depozitu, a to RZ , SPZ, , kdy následně po vyplnění žádosti vytáhnul z kapsy dvě bankovky, každá v nominální hodnotě , částka, , celkem , částka, , s dotazem „Kolik tam je uložení?“, na což mu , jméno FO, odpověděl „dvě stě“ a obviněný zareagoval slovy „Jo dobré“, načež posunul spis s RZ a penězi k , jméno FO, , kdy nepožadoval vydání částky a , jméno FO, mu nic nevydal, ač vystavil příjmový pokladní doklad č. , hodnota, na částku , částka, odpovídající poplatku za vyřazení vozidla z provozu,5. dne 15. 4. 2024 finanční hotovost ve výši , částka, v souvislosti s vyřízením zápisu změny vlastníka do registru silničních vozidel a vyřazení vozidla z provozu vozidla tovární značky , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , kdy po vyplnění žádosti vstupuje zpět do kanceláře , jméno FO, a tomu sdělil, že mu to tam nechá vše, přičemž se ho táže kolik mu tam má nechat, načež vytáhl jednu bankovku nominální hodnoty , částka, a tuto položil na stůl, na což , jméno FO, , uvedl, že to stačí, kdy je , částka, za přepis a , částka, za depozit, obviněný následně vytáhnul jednu bankovku v nominální hodnotě , částka, a přidal jí k bankovce v nominální hodnotě , částka, , , jméno FO, obě bankovky vložil do dolní zásuvky a nic nevydal, ač vystavil příjmový pokladní doklad č. , hodnota, na částku , částka, odpovídající poplatku za zápis změny vlastníka vozidla do registru silničních vozidel a vyřazení vozidla z provozu,tedyposkytl jinému úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a spáchal takový čin vůči úřední osobě,čímž spáchalzločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku,a odsuzuje sepodle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 67 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku a § 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu o výměře 50 (padesáti) denních sazeb po 1 000 (tisíc) Kč, tedy v celkové výměře 50 000 (padesát tisíc) Kč.Jelikož se po vyhlášení rozsudku státní zástupce a obviněný vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obviněný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, vyhotovil soud v souladu s ustanovením § 129 odstavec 2 trestního řádu zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění.