3 T 47/2026-261 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

Podle § 314r odst. 4 trestního řádu soud schvaluje dohodu o vině a trestu, která byla uzavřena v sídle Okresního státního zastupitelství ve , adresa, dne 30. 3. 2026 mezi státním zástupcem Okresního státního zastupitelství ve , adresa, , tituly před jménem, , jméno FO, a obviněným , Jméno obviněné A, , nar. , Datum narození obviněné A, , zastoupeným obhájcem , Jméno obviněné B, , advokátem se sídlem , adresa, , aobviněný, Jméno obviněného A, , narozený , Datum narození obviněného A, , zaměstnán u společnosti , Jméno obviněného B, . na pozici vedoucího oddělení dopravy, trvale bytem , Adresa obviněného B, ,je vinen, žev době od 13. 7. 2023 do 23. 4. 2024 ve , adresa, , v kanceláři číslo dveří , číslo, budovy Magistrátu města , adresa, , Odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, v úmyslu získat pro sebe či jiného prospěch, v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, záměrně poskytl pracovníkovi , jméno FO, , nar. , datum, , coby oprávněné úřední osobě ve smyslu ustanovení § 127 odst. 1, písm. d), trestního zákoníku, jednající za správní orgán v oblasti evidence vozidel, zařazeného na pozici technika odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, Magistrátu města , adresa, , jako neoprávněnou odměnu za to, že po předchozí telefonické či osobní domluvě obratem vyřídí správní řízení spočívající ve vyřízení jeho žádostí souvisejících s zápisy do registru silničních vozidel, když z pozice žadatele poskytl úplatek úřední osobě, a to1. dne 13. 7. 2023 finanční hotovost ve výši , částka, v souvislosti s výměnou popsaného technického průkazu za nový k vozidlu tovární značky Tatra 815 s ramenem na šrot, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , kdy za daný úkony po něm , jméno FO, požadoval , částka, , načež mu obviněný , jméno FO, se slovy „Tak, šest set“, předal v hotovosti bankovku v nominální hodnotě , částka, , ze které mu , jméno FO, vydal dvě bankovky, a to v nominální hodnotě , částka, a , částka, , přičemž obviněné , jméno FO, uvedl „No já jsem říkal“, na což , jméno FO, reagoval slovy „Jo tak, tak dobře“ a vydal obviněnému , jméno FO, pouze dvě bankovky v nominální hodnotě , částka, , celkem , částka, , a vystavil příjmový doklad číslo , hodnota, na částku , částka, ,2. dne 9. 8. 2023 finanční hotovost ve výši , částka, v souvislosti se zápisem změny vlastníka vozidla s nejméně čtyřmi koly, užitkového vozidla tovární značky Fiat Ducato 3.0 JTD 15 Combinato, RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , a zápisem změny v registru vozidel, ukončení leasingu k vozidlu tovární značky Volvo RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , kdy za dané dva úkony po něm , jméno FO, požadoval částku , částka, , což mu , Jméno obviněného A, uhradil v hotovosti jednou bankovkou nominální hodnoty , částka, se slovy „Jinač to nechte tak, protože já jsem vyběhnul a já jsem si nevzal nic, nepřipraven“, s čímž , jméno FO, souhlasil a žádnou hotovost mu nevydal, přičemž obviněnému vystavil příjmový doklad č. , hodnota, na částku , částka, a doklad č. , hodnota, na částku , částka, ,3. dne 5. 9. 2023 finanční hotovost ve výši , částka, v souvislosti se zápisem změny vlastníka nebo provozovatele vozidla s nejméně čtyřmi koly, osobního vozidla tovární značky , jméno FO, , jméno FO, rz. , SPZ, , VIN , VIN kód, , kdy za dané úkony po něm , jméno FO, požadoval , částka, , které mu , Jméno obviněného A, uhradil bankovou nominální hodnotě , právnická osoba, Kč se slovy „Tisíc?“, na což , jméno FO, vydal obviněnému , jméno FO, dvě bankovky v nominální hodnotě , částka, , celkem , částka, , a vystavil příjmový doklad č. , hodnota, na částku , částka, ,4. dne 29. 11. 2023 finanční hotovost v minimální výši , částka, v souvislosti se zápisem změny vlastníka nebo provozovatele vozidla s nejméně čtyřmi koly, elektrické vozidlo tovární značky BMW XM, RZ , SPZ, , , VIN kód, , kdy za daný úkon po něm , jméno FO, nepožadoval žádnou platbu a nevydal žádný doklad, avšak obviněný , jméno FO, mu předal dvě bankovky, jednu v nominální hodnotě , částka, a druhou bankovku blíže neurčené hodnoty, nejméně však nominální hodnoty , částka, ,5. dne 23. 4. 2024 finanční hotovost ve výši , částka, v souvislosti se zápisem změny vlastníka nebo provozovatele vozidla s nejméně čtyřmi koly, traktor tovární značky Zetor 105, VIN , VIN kód, , a se zápisem změny vlastníka nebo provozovatele přípojného vozidla, sklápěcí vlek, šedé barvy, , VIN kód, , kdy za dané úkony po něm , jméno FO, požadoval částku , částka, , které mu , Jméno obviněného A, předal v hotovosti jedno bankovkou v nominální hodnotě , právnická osoba, Kč se slovy „Tak, jo, může být?“ což , jméno FO, přijal slovem "Jo" a z obdržené částky obviněnému , jméno FO, nic nevydal, přičemž obviněnému vystavil příjmový doklad č. , hodnota, na částku , částka, a příjmový doklad č. , hodnota, na částku , částka, ,tedyposkytl jinému úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a spáchal takový čin vůči úřední osobě,čímž spáchalzločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) trestního zákoníkua odsuzuje sepodle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití 67 odst. 1, odst. 2 a § 68 odst. 1, odst. 2, odst. 3 trestního zákoníku, k peněžitému trestu sestávajícího z 40 (čtyřiceti) denních sazeb, přičemž výše jedné denní sazby činí 1 250 (tisíc dvě stě padesát) Kč, celkem tedy ve výši 50 000 (padesát tisíc) Kč.Jelikož se po vyhlášení rozsudku státní zástupce a obviněný vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obviněný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, vyhotovil soud v souladu s ustanovením § 129 odstavec 2 trestního řádu zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění.