40 C 27/2025-12 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 97 138,54 Kč, představující zůstatek ze smlouvy o podnikatelském úvěru, uzavřené elektronicky mezi žalobkyní a žalovanou dne 17. 5. 2022, dle které žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 32 000 Kč převodem na její bankovní účet č. , č. účtu, a žalovaná se zavázala tento úvěr splatit včetně poplatků v celkové výši 59 138,54 Kč do 17. 5. 2023. Žalovaná nezaplatila 12 splátek, proto žalobkyně kromě jistiny a poplatku ve výši 59 138,54 Kč požadovala smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč za prodlení s úhradou 12 splátek, kdy smluvní pokuta byla sjednána ve výši 500 Kč pro případ prodlení s úhradou jakékoli jednotlivé splátky a dále požadovala zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti předmětného úvěru.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Z listiny nazvané Smlouva o podnikatelském úvěru č. , číslo, , podepsané za žalovanou SMS kódem, potvrzením o provedené platbě z 17. 5. 2022 a z potvrzení , právnická osoba, bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalované na její účet č. , č. účtu, dne 17. 5. 2022 částku 32 000 Kč a žalovaná podle zmíněné smlouvy měla žalobkyni vrátit tuto částku včetně poplatků ve výši 59 138,54 Kč do 17. 5. 2023 s tím, že pro případ prodlení byla sjednána mezi stranami smluvní pokuta ve výši 500 Kč za každé porušení. Z předžalobní upomínky s datem 9. 12. 2024 včetně potvrzení o podání písemnosti z 9. 12. 2024 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky do 3 dnů.4. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že Smlouva o podnikatelském úvěru s datem 17. 5. 2022 neobsahuje podpis žalované, pouze číselný kód, chybí jakýkoli autentizační či verifikační prvek, který by objektivně dokládal, že daný číselný kód je skutečně podpisem žalované. Téhož dne žalobkyně převedla na účet žalované částku 32 000 Kč. Žalovaná nic nezaplatila, a to ani přes předžalobní upomínku žalobkyně z 9. 12. 2025 podanou 9. 12. 2024.5. Vzhledem k výše uvedenému, kdy nebylo v řízení prokázáno uzavření smlouvy ze strany žalované, avšak bylo prokázáno, že žalobkyně převedla na účet žalované částku 32 000 Kč bez právního důvodu, má žalobkyně právo na zaplacení právě této částky z titulu bezdůvodného obohacení dle § 2991 a následujících, když připsáním této částky na účet žalované vznikl žalované majetkový prospěch na úkor žalobkyně. Žalovaná je tedy povinna žalobkyni právě tuto částku vrátit, proto soud žalobě v této části vyhověl. Ve vztahu k žalovaným poplatkům byla žaloba zamítnuta, neboť žalobkyně neprokázala vázanost žalované předmětnou smlouvou, tudíž nemůže další plnění ze smlouvy po žalované požadovat. Žalovaná byla vyzvána k vrácení částky 32 000 Kč předžalobní upomínkou, přičemž je notorietou, že pro doručení této upomínky prostřednictvím pošty, postačí lhůta 3 dnů, další lhůta k plnění dle předžalobní upomínky by měla činit nejméně 7 dnů, žalovaná měla tedy zaplatit dluh do 19. 12. 2024 a od 20. 12. 2024 je žalovaná v prodlení a žalobkyně má právo na zákonný úrok z prodlení dle § 1968 a následujících občanského zákoníku a ve výši dle vl. nařízení č. 142/1994 Sb. ve znění č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 12,75 % ročně. Pro výše uvedené byla tedy i ohledně příslušenství žaloba částečně zamítnuta.6. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 2 občanského soudního řádu, podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. V daném případě byla ve sporu procesně úspěšnější žalovaná, která by měla vůči žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení. Z obsahu spisu však vyplývá, že žalované v souvislosti s daným řízením žádné náklady řízení nevznikly, soud tudíž výrokem III. rozsudku rozhodl tak, že žalované náklady řízení nepřiznal.7. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání elektronického platebního rozkazu a zaplatila soudní poplatek ve výši 3 886 Kč. Tento však soud ve věci nevydal a pokračoval v řízení. Za tohoto stavu byl žalobkyni výrokem IV. rozsudku doměřen soudní poplatek dle položky 1 bod 1. písm. b), ve spojení s položkou 2 bod 2 Sazebníku poplatků, tedy doplatek 971 Kč, který je splatný do 3 dnů od právním moci rozsudku.