3 C 157/2020-16 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podaným návrhem se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Z předloženého oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [obec]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště bylo v [obec]. Z manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti. Provedenými důkazy soud zjistil, že manželství účastníků je dlouhodobě vážně narušeno. Zatímco manžel vážnou krizi manželství pociťuje po dobu necelého jednoho roku, manželka se necítí být v manželství spokojena již nejméně dva roky. Oba manželé nakonec dospěli k shodnému názoru skončit manželství rozvodem. O hluboké krizi manželství svědčí i to, že se manžel v červenci letošního roku odstěhoval ze společné domácnosti a dále, že ani jeden z nich už nemá zájem na zachování manželství a oba shodně vylučují možnost obnovení společného soužití. Za tohoto stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když oba manželé v průběhu řízení shodně potvrdili svůj záměr dosáhnout rozvodu manželství. Hlavní příčina rozvratu manželství spočívá v rozdílných povahách a zájmech manželů, jakož i v odlišných představách o způsobu společného života a životních hodnotách. V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl ve smyslu § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když soud zároveň přihlédl i k tomu, že se manželé práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.