3 C 93/2020-13 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podaným návrhem se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Z předloženého oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště bylo v [obec]. Z manželství se narodil nezletilý syn, [celé jméno manžela], narozený dne [datum]. Rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému dítěti na dobu po rozvodu manželství. Provedenými důkazy soud zjistil, že manželství účastníků je dlouhodobě vážně narušeno a manželé už spolu od září letošního roku nežijí ve společné domácnosti. Ani jeden z manželů již nemá zájem na zachování manželství, které je dlouhodobě provázeno problémy, které byly i příčinami častých hádek a konfliktů. Oba manželé se shodli na tom, že nevidí jiné východisko než skončit toto nespokojené a nefunkční manželství rozvodem. Za tohoto stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se také shodli na hlavní příčině rozvratu manželství, která spočívá v rozdílných názorech na vedení společného života. V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když soud zároveň přihlédl i k tomu, že se manželé práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.