3 C 140/2021-14 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manžel se k návrhu nevyjádřil. K jednání nařízenému na den 13. 10. 2021 se manžel bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl o konání jednání řádně vyrozuměn dne 27. 9. 2021. Podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád za použití § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Z předloženého oddacího listu a občanského průkazu manželky soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 11. 3. 1995 před [stát. instituce]. U obou se jednalo o manželství první. Oba jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli v [obec]. Z manželství se narodily 2 dnes již zletilé děti. Provedenými důkazy soud zjistil, že manželství účastníků je dlouhodobě zcela nefunkční, neboť manžel před více než 7 lety opustil společnou domácnost a od té doby se o manželku ani o rodinu nijak nezajímal, a manželka nemá o něm žádné informace. Za tohoto stavu proto soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl. Hlavní příčina rozvratu manželství spočívá v tom, že manžel před mnoha lety opustil společnou domácnost a mezi manžely došlo za tuto dobu ke vzájemnému odcizení. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s., když přihlédl i k tomu, že se manželka práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdala a manželovi podle obsahu spisu v řízení dosud žádné náklady řízení nevznikly.