3 C 178/2020-12 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

[podaným ] návrhem se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželka s rozvodem manželství nesouhlasila. Z předloženého oddacího listu a průkazu o povolení k trvalému pobytu občana EU manžela a občanského průkazu manželky soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizována tři slova] ve [anonymizováno] nad [anonymizováno]. U manžela se jednalo o manželství třetí a u manželky se jednalo o manželství druhé. Manžel je státní občanem [anonymizováno] republiky, národnosti [anonymizováno] a manželka je státní občankou České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště bylo v [obec]. Manželství zůstalo bezdětné. Provedenými důkazy soud zjistil, že manželství účastníků je dlouhodobě vážně narušeno. Manželé spolu od roku 2014 intimně nežijí, jejich vztahy se od té doby jen zhoršovaly, až nakonec v průběhu měsíce září 2019 manžel opustil společnou domácnost a od té doby žijí manželé odděleně. Jejich komunikace vázne, nejsou schopni se prakticky na ničem dohodnout, a proto spolu spíše nemluví. O hluboké krizi manželství svědčí i to, že ani jeden z nich už nemá zájem na obnovení manželského soužití a navzájem se zcela odcizili. Manžel následně navázal známost s jinou ženou, se kterou hodlá v budoucnu společně žít. Za tohoto stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Hlavní příčina rozvratu manželství spočívá v rozdílných názorech na společný život a ochladnutí vzájemných citových vazeb. V dané věci jde o rozvodové řízení s mezinárodním prvkem, neboť manžel je státním občanem [anonymizováno] republiky a manželka je státním občanem České republiky. Příslušnost soudů České republiky je dána podle článku 3 odst. 1. písmeno a) Nařízení Rady ([příjmení]) [číslo] o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení ([příjmení]) [číslo] tím, že na území tohoto státu mají manželé obvyklé bydliště. Jelikož oba manželé mají obvyklé bydliště na území České republiky a u soudu tohoto státu také bylo zahájeno rozvodové řízení a zároveň si manželé nezvolili rozhodné právo pro rozvod, řídí se rozvod manželství podle článku 8 písm. a), d) Nařízení Rady (EU) [číslo] kterým se zavádí posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky („ Řím III“), právním řádem České republiky. V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl ve smyslu § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když soud zároveň přihlédl i k tomu, že se manželé práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.