15 C 13/2022-13 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Návrhem došlým soudu dne 31. 1. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem v Havlíčkově Brodě. Vylíčila, že u obou manželů se jednalo o první manželství, z jejich vztahu se děti nenarodily. Manželství uzavírali z lásky po dva roky trvající známosti. Manžel přestal chodit do práce, každý den v nadměrném množství pije pivo. Postupem času se odcizili. Manžel si žije svým životem. Ona sama tráví čas v práci a u svých rodičů, k nimž se odstěhovala. Jejich manželství nemá žádnou budoucnost. Jako příčinu rozvratu manželství označila nesouladu povah a zájmů. 2. Manžel rovněž navrhl, aby manželství bylo rozvedeno. Popřel, že by vyměnil práci za alkohol. V práci dostal výpověď a hledá si novou. 3. Oddacím listem a shodnými tvrzeními manželů má soud za prokázané, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Havlíčkův Brod, u obou z nich se jednalo o první manželství. Oba účastníci jsou státními občany České republiky. 4. Oba manželé shodně vypověděli, že se postupem času odcizili. Měli odlišný pohled na vedení domácnosti a trávení volného času. Od poloviny ledna 2022 spolu nebydlí. Děti se jim nenarodily. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Soud má za prokázané, že manželství účastníků přestalo plnit své funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť ani jeden z manželů nemá zájem ve svazku dále setrvávat. V průběhu manželství došlo mezi manžely k odcizení, které bylo následkem rozdílného pohledu manželů na manželství, resp. vedení společné domácnosti, a společný život. 7. Ze shora uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl. Protože se děti manželům nenarodily, odpadlo splnění podmínky dle § 755 odst. 3 o. z. 8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy navíc se oba účastníci tohoto práva výslovně vzdali.