15 C 17/2022-13 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Návrhem došlým soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem v Havlíčkově Brodě. Vylíčil, že u něj se jednalo o první manželství, u manželky o druhé manželství. Z jejich manželství se děti nenarodily. Manželství uzavírali po osmileté známosti, měli se rádi. Manželka se k němu se svými dětmi přestěhovala. Manželství postupně přestalo fungovat. Nerozuměli si, hádali se. Postupně se odcizili. Manželka se koncem roku 2021 odstěhovala. Každý z nich si již žije svůj vlastní soukromý život. 2. Manželka se k návrhu připojila a rovněž navrhla, aby manželství bylo rozvedeno. 3. Oddacím listem a shodnými tvrzeními manželů vzal soud za prokázané, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Havlíčkově Brodě, u manžela se jednalo o první manželství, u manželky o druhé. Oba účastníci jsou státními občany České republiky. 4. Manželé shodně vypověděli, že si přestali rozumět, odcizili se, každý má vlastní zájmy. Již spolu nežijí, resp. nebydlí. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Soud má za prokázané, že manželství účastníků přestalo plnit své funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť ani jeden z manželů nemá zájem ve svazku dále setrvávat. Manželé spolu již nebydlí. V průběhu manželství si přestali rozumět a odcizili se, což bylo příčinou rozvratu jejich manželství. 7. Ze shora uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl. Protože se manželům děti nenarodily, odpadlo splnění podmínky dle § 755 odst. 3 o. z. 8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy navíc se oba účastníci tohoto práva výslovně vzdali.