15 C 7/2022-30 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Návrhem došlým soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem ve Ždírci nad Doubravou. Vylíčila, že uzavírala třetí manželství, manžel první. Děti se jim nenarodily. Manželství bylo spokojené do října 2021, poté mezi ní a manželem začalo docházet k zásadnějším neshodám. Manžel byl vůči arogantní, fyzicky ji napadl. Vše vyvrcholilo v polovině ledna 2022, kdy manžel vyměnil zámek u vchodových dveří do dílny, došlo mezi nimi k nepříjemné hádce a manželka se dne [datum] ze společného domu odstěhovala. K manželovi již nemá blízký citový vztah, nemá zájem na dalším trvání manželství. Manželství označila za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené neplnící žádný ze svých účelů. 2. Manžel ve svém vyjádření rovněž navrhl, aby manželství bylo rozvedeno. Důrazně se však ohradil proti tvrzení manželky o tom, že by ji fyzicky napadl. Počátek jejich rozporů nastal v době, kdy manželka nabyla aktiva, která do té doby byla v jeho výlučném vlastnictví. 3. Manželé v rámci svých účastnických výpovědí shodně uvedli, že je jejich manželství hluboce a nenapravitelně rozvráceno; děti se jim nenarodily. V jejich manželství nastaly problémy v říjnu 2021. Nejpozději od poloviny ledna 2022 spolu nebydlí. Nefungovala mezi nimi komunikace, nedokázali se na čemkoliv dohodnout, měli odlišné představy o životě. 4. Oddacím listem a shodnými tvrzeními manželů má soud za prokázané, že uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem ve Ždírci nad Doubravou, manžel do svazku vstupoval jako svobodný, manželka rozvedená. Oba účastníci jsou státními občany České republiky. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Soud má za prokázané, že manželství účastníků přestalo plnit své funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť ani jeden z manželů nemá zájem ve svazku dále setrvávat, když spolu nedokáží dále žít. V průběhu manželství došlo mezi manžely k odcizení, ztrátě vzájemné důvěry a lásky, které bylo následkem rozdílného pohledu manželů na manželství, resp. následkem jejich nedostatečné komunikace a rozdílných představ o dalším společném životě. 7. Ze shora uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl. Protože se děti manželům nenarodily, odpadlo splnění podmínky dle § 755 odst. 3 o. z. 8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy navíc se oba účastníci tohoto práva výslovně vzdali.