18 C 5/2023-7 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Společně podaným návrhem domáhali se manželé rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem v Chotěboři. Vylíčili, že manželství bylo uzavřeno přibližně po dvouleté známosti. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou v současné době již zletilé. S postupem času se manželé přestali rozumět, z manželství se stal stereotyp a nyní je pro ně již náročné v manželství setrvávat. Manželství je střídavě v problému již více než 5 let a proto se rozhodli daný stav řešit návrhem na rozvod manželství. 2. V průběhu jednání manželé shodně uvedli, že na podaném návrhu trvají a přejí si, aby jejich manželství bylo rozvedeno. 3. Oddacím listem a shodnými tvrzeními manželů vzal soud za prokázané, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Chotěboři, u obou se jednalo o první manželství. Oba účastníci jsou státními občany České republiky. 4. Manželka jako účastník vypověděla, že manželství fungovalo, v poslední době však především kvůli dětem. Manželé již tři měsíce nesdílí společnou domácnost, každý si jde vlastní cestou, každý vidí smysl života jinde. 5. Manžel vypověděl, že manželství nefunguje už 15 nebo 20 let zpětně, postupně se manželé odcizili, v poslední době, když odpadly běžné starosti, nemají společné zájmy. Už tři měsíce nesdílí společnou domácnost. 6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Soud má za prokázané, že manželství účastníků přestalo plnit své funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť ani jeden z manželů nemá zájem ve svazku dále setrvávat. Manželé spolu již tři měsíce nesdílí společnou domácnost. Došlo mezi nimi k odcizení, když každý z manželů měl odlišný náhled na život, mají odlišné zájmy. Jako příčinu rozvratu manželství lze označit povahový nesoulad a citové odcizení manželů. 8. Ze shora uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 o. z., a manželství účastníků rozvedl. Protože děti manželů jsou již zletilé, odpadlo splnění podmínky dle § 755 odst. 3 o. z. 9. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy navíc se oba účastníci tohoto práva výslovně vzdali.