3 C 8/2022-17 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manžel s podaným návrhem zprvu nesouhlasil, ale v průběhu řízení svůj názor změnil a k rozvodu manželství svolil. Z předloženého oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Místním národním výborem ve [obec]. U manželky se jednalo o manželství druhé, když její předchozí manželství bylo rozvedeno, u manžela šlo o manželství první. Oba manželé jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli ve [část obce]. Z manželství se žádné děti nenarodily. Provedenými důkazy soud zjistil, že manželství účastníků je dlouhodobě velmi vážně narušeno a v současné době už neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Manželé nevedou společnou domácnost, a i když žijí v jednom domě, každý si své potřeby zajišťuje sám. O hlubokém rozvratu svědčí i to, že manželé spolu nekomunikují, netráví spolu volný čas, když manželka se víceméně zdržuje převážně v ložnici a manžel v obývacím pokoji. Manželé v současné době nejsou prakticky schopni se spolu pro nedostatek komunikace na ničem domluvit a společně řešit situace, které život přináší. Manželka se dlouhodobě cítí být v manželství nespokojená a nešťastná a razantně odmítá pokračovat ve společném soužití s manželem, ke kterému ztratila veškerou důvěru i citový vztah. Za tohoto stavu proto soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl. Hlavní příčina rozvratu manželství spočívá v nedostatku vzájemné komunikace mezi manžely, ve ztrátě důvěry a citového vztahu manželky k manželovi a v utkvělém pocitu manžela, že je manželka ovlivňována svými dětmi proti němu. O nákladech řízení soud rozhodl ve smyslu § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když soud zároveň přihlédl i k tomu, že se manželé práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.