15 C 57/2023-22 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Návrhem došlým soudu dne 10. 5. 2023 se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Městským národním výborem v [obec]. Za trvání manželství se jim narodily dvě dnes již zletilé děti. Vylíčil, že jejich manželství bylo řadu let spokojené, avšak manželka se stále více projevovala jako vůdčí a panovačná, s níž bylo těžké vyjít. Byla velmi hádavá. V roce 2017 se podrobila náročné operaci srdce, její stav se během hospitalizace ještě více zkomplikoval a byl velmi vážný. S dcerou jezdili za manželkou do nemocnice, každý jednou za dva dny. Dcera pomáhala manželce s podnikáním. V důsledku prodělané mozkové mrtvice se však manželka povahově velmi změnila a stal se z ní zlý, nepřátelský a podezíravý člověk. Obchod, který dcera za manželku provozovala, začal vydělávat. Manželka však dceři stále něco bezdůvodně vytýkala tak, že dcera musela odejít a s matkou nemluví. Manželka v důsledku svého chování přišla o několik šikovných zaměstnanců, o rodinné přátele. Manželce se nic nelíbilo. Bezdůvodné výčitky byly na denním pořádku. [příjmení] mít vždy pravdu, dělala mu zbytečné naschvály. Manželka zamkla podnikatelské prostory v domě se zbožím jejich společné v.o.s. s tím, že je prý vše její. Dne [datum] na něj manželka volala policii z důvodu údajného domácího násilí. Manželce však jen vypnul pračku poté, co prala v době, kdy usínal. Manželka tvrdila, že ji hrubě urazil vulgárními výrazy a fyzicky napadl; přestupkové řízení vedené [stát. instituce] však bylo zastaveno, neboť spáchání přestupku nebylo prokázáno. K manželce již nemá v důsledku jejího jednání blízký citový vztah, na trvání již pouze formálního manželství nemá zájem. S manželkou sice stále bydlí v jednom domě, ale jako manželé spolu nežijí, žijí pouze vedle sebe. Intimně spolu nežijí pět let. Manželství je natolik rozvrácené, že neplní žádnou ze svých funkcí. Obnovení manželského soužití nelze dle manžela v žádném případě očekávat. Příčinu rozvratu manželství spatřuje v manželčině nesnášenlivosti, zlobě a v nevhodném chování vůči němu. 2. Manželka navrhla, aby byl návrh zamítnut. Uvedla, že manželství trvá 45 let a prošlo různými obdobími. Nepopřela, že mezi nimi došlo k neshodám, které vyplynuly i z jejího zdravotního stavu. Bydlí v jednom domě a bez vyřešení otázky bydlení by byl zachován stávající stav a nic by se nezměnilo. Z pohledu manželky do roku 2017 nebyly v manželství žádné problémy. V tom roce se podrobila operaci srdce, ke které se přidružila mozková příhoda. Její stav byl vážný a prognóza nejistá. V době její hospitalizace udělal manžel z dcery vedoucí v obchodě. Neměla však žádné zkušenosti, a proto po jejím uzdravení začalo docházet mezi ní a manželem k neshodám. V době jejích zdravotních problémů se k ní manžel choval nevhodně. K neshodám docházelo i v poslední době. Přesto chová k manželovi citový vztah. Manžel s ní nekomunikuje. Před samotným rozvodem manželství by ráda vyřešila majetkové vypořádání. 3. Oddacím listem vzal soud za prokázané, že manželé uzavřeli dne [datum] před Městským národním výborem [obec] každý své první manželství. Nezletilé děti nemají. 4. Manžel jako účastník vypověděl, že jejich manželství bylo krásné. Poté, co spolu začali podnikat, bylo i manželství víceméně o podnikání. Manželka byla již před nemocí panovačná. Nyní již panovačnost a hamižnost nedokáže skrývat. Tvrdí, že je vše její. Ve společném domě jen přespává. Před dvěma až třemi lety mu manželka přestala vařit a prát, spí každý v jiné místnosti. Nemají společnou ani zubní pastu. Už k ní jako manželce nic necítí, chce mít klid. Pokud se s ní potká, je ve stresu, nemají si co říci. Jejich komunikace spočívá jen v tom, co je špatně a co má udělat. Odmítl představu, že by se znovu měli rádi. 5. Manželka vypověděla, že se jejich manželství změnilo v době, kdy onemocněla. Manžel i dcera za ní do nemocnice jezdili. Jízlivě uvedla, že manžel udělal z dcery vedoucí v jejím obchodě. Dcera manžela navádí proti ní. Chtějí z ní udělat nesvéprávnou. Připustila, že s manželem nemají dobré vztahy. Současně mu vyjádřila citovou náklonnost. Společný čas spolu netráví, protože manžel dělá vše proto, aby ho neměli. Manželovi již nevaří, intimní život ukončili před šesti lety. 6. Usnesením [stát. instituce] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [spisová značka] vzal soud za prokázané, že proti manželovi bylo vedeno řízení ve věci přestupku proti občanskému soužití, kterého se měl dopustit vůči manželce. Řízení bylo zastaveno, neboť spáchání skutku nebylo manželovi prokázáno. 7. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 8. Soud má za prokázané, že manželství účastníků přestalo plnit své funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Manželé spolu sice bydlí v jednom domě, avšak nežijí spolu jako manželé, společně nehospodaří. Nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť manžel rezolutně odmítl ve svazku dále setrvávat. K manželce již nemá citový vztah, nemají si co říci. Manželka sice tvrdila, že manžela stále miluje, nicméně během své účastnické výpovědi se vůči němu vyjadřovala nelichotivě. 9. Manželství je dobrovolným svazkem muže a ženy a nelze nikoho nutit, aby v něm proti své vůli dále setrvával (§ 655, 656 odst. 1 o. z.). Již samotná okolnost, že jeden z manželů nechce v manželství pokračovat, svědčí o jeho rozvratu. 10. Mezi manžely několik let dochází v důsledku odlišných postojů, povah a názorů (mimo jiné ohledně hospodaření v domácnosti a společného podnikání) ke špatné komunikaci, což zapříčinilo rozvrat jejich manželství. 11. Ze shora uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl. Děti manželů jsou již zletilé, a proto odpadlo splnění podmínky dle § 755 odst. 3 o. z. 12. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy navíc se oba účastníci tohoto práva výslovně vzdali.