18 C 127/2023-13 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Společně podaným návrhem došlým soudu dne [datum] se manželé domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem ve Světlé nad Sázavou. Vylíčili, že se jedná o jejich první manželství. Oba jsou občany České republiky, české národnosti. Jejich poslední společné bydliště bylo v obci [obec]. Z manželství se narodili dva synové, kdy jeden je již dnes zletilý. Poměry k nezletilému [jméno], narozeného [datum], byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 14. 6. 2023, sp. zn. 0 Nc 58/2023. Tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému pro dobu po rozvodu jejich manželství. Účastníci dále uvedli, že spolu více než šest měsíců nežijí jako manželé. První problémy v manželském soužití nastaly asi po pěti letech od svatby, kdy se manželé začali vzájemně odcizovat. Popsali, že jejich manželství je již delší dobu hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Ohledně vypořádání společného jmění manželů, bytových a majetkových poměrů manželé uzavřeli písemnou smlouvu, kterou soudu předložili spolu se společným návrhem. 2. Oddacím listem a výpověďmi manželů bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem ve Světlé nad Sázavou, jednalo se o jejich první manželství. Oba účastníci jsou státními občany ČR, české národnosti. Poměry k jejich nezletilému synovi [jméno], narozenému dne [datum], byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě, č. j. 0 Nc 58/2023-33 ze dne 14. 6. 2023, který nabyl právní moci dne [datum] a kterým byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů pro dobu po rozvodu manželství. Shodnými výpověďmi manželů má dále soud za prokázané, že od ledna tohoto roku nesdílí společnou domácnost. Z listiny nazvané jako dohoda o vypořádání společného jmění manželů, majetkových a bytových poměrů pro dobu po rozvodu uzavřené dne [datum] soud zjistil, že se manželé dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství, když tato dohoda byla uzavřena písemnou formou a podpisy na ní byly úředně ověřeny. 3. Podle § 757 odst. 1 zákona číslo 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu je pravdivé, a pokud ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, manželé kteří jsou rodiči nezletilého, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil a manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dle § 757 odst. 2 o. z., dohody o úpravě majetkových poměrů, bydlení, případně výživného pro dobu po rozvodu, vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. 4. Soud má proto za prokázané, že manželství účastníků je rozvráceno a záměrem obou je dosáhnout rozvodu manželství. Dále má soud za prokázané, že manželství ke dni zahájení řízení trvalo více než jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, tedy netvoří manželské společenství, byla schválena dohoda o úpravě poměrů k jejich nezletilému synovi dle § 757 odst. 1 písm. b) o. z. a uzavřeli dohodu ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) o. z. Soud proto návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl, aniž zjišťoval příčiny rozvratu manželství. 5. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních.