18 C 67/2023-13 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Společně podaným návrhem se manželé domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem v Kutné Hoře. Vylíčili, že se jedná o první manželství manželů. Oba jsou občany České republiky, české národnosti. Manželům se narodil syn [jméno], [datum narození]. Dále uvedli, že jejich manželství je již delší dobu hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Popsali, že od listopadu 2022 nevedou společnou domácnost a však ohledně péče o nezletilého syna jsou schopni se na všem dohodnout. Spolu s tímto návrhem manželé podali soudu i návrh na úpravu poměrů k nezletilému [jméno] pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Přílohou návrhu na rozvod manželství byla smlouva o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu. 2. Oddacím listem a výpověďmi manželů bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Kutné Hoře, jednalo se o jejich první manželství. Oba účastníci jsou státními občany České republiky, české národnosti. Poměry k jejich nezletilému synovi [jméno], narozeného dne [datum], byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě, č. j. 0 Nc 71/2023-26 ze dne 12. 7. 2023, který nabyl právní moci dne [datum], a kterým byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů pro dobu po rozvodu manželství. Shodnými výpověďmi manželů má dále soud za prokázané, že od listopadu loňského roku nesdílí společnou domácnost. Z listiny nazvané jako smlouva o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství uzavřené dne [datum] soud zjistil, že se manželé dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství, když tato dohoda byla uzavřena písemnou formou a podpisy na ní byly úředně ověřeny. 3. Podle § 757 odst. 1 zákona číslo 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu je pravdivé, a pokud ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, manželé kteří jsou rodiči nezletilého, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil a manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dle § 757 odst. 2 o. z., dohody o úpravě majetkových poměrů, bydlení, případně výživného pro dobu po rozvodu, vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. 4. Soud má za prokázané, že manželství účastníků je rozvráceno a záměrem obou je dosáhnout rozvodu manželství. Dále má soud za prokázané, že manželství ke dni zahájení řízení trvalo více než jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, tedy netvoří manželské společenství, byla schválena dohoda o úpravě poměrů k jejich nezletilému synovi dle § 757 odst. 1 písm. b) o. z. a uzavřeli dohodu ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) o. z. Soud proto návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl, aniž zjišťoval příčiny rozvratu manželství. 5. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních.