18 C 77/2023-20 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podaným návrhem domáhala se manželka rozvodu manželství uzavřeného [datum] před Městským úřadem v Havlíčkově Brodě. Oba manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Manžel je občanem České republiky, manželka je státním občanem České republiky i Slovenské republiky. Posledním společným bydlištěm manželů je [obec]. Za trvání manželství se narodila nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum]. Manželství je v současné době natolik rozvrácené, že manželské soužití nelze v žádném případě očekávat. Krize vzájemných vztahů mezi manžely vyvrcholila podle manželky začátkem ledna 2022, kdy jí manžel sdělil, že si v listopadu 2021 našel novou partnerku a že s ní nechce již dál žít. V lednu následujícího roku se manžel rozhodl odstěhovat ze společné domácnosti a to také v únoru 2022 učinil. Manželka dále uvedla, že k manželovi již nemá blízký citový vztah, manželství vnímá pouze jako formální a do budoucna o něj nemá žádný zájem. Poměry k nezletilé [jméno] byly pro dobu po rozvodu rodičů upraveny rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě, sp. zn. 0 P 11/2023. Tento rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. V dubnu 2022 manželé formou notářského zápisu sjednali režim oddělených jmění a současně vypořádali svůj majetek za zaniklého společného jmění manželů. 2. Manžel s návrhem manželky souhlasil. 3. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Havlíčkově Brodě. Oba do manželského svazku vstupovali svobodní. Manžel je české národnosti, manželka je státním občanem [obec] i Slovenské republiky. Poměry k jejich nezletilé dceři [jméno] [celé jméno manželky], narozené dne [datum], byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 31. 5. 2023 č. j. 0 P 11/2023 - 60, který nabyl právní moci dne [datum], a kterým byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů pro dobu po rozvodu manželství. 4. Manželka vypověděla, že manželství uzavřeli [datum], žádné zásadní problémy neměli, zlom nastal v lednu 2022, kdy jí manžel oznámil, že se chce odstěhovat. Od února 2022 žijí odděleně. Manželka nabízela, že můžeme s manželem navštívit manželskou poradnu, to odmítl. V listopadu 2021 se přiznal, že poznal někoho jiného. Z manželství se narodila nezletilá dcera [jméno]. Jako hlavní příčinu rozvratu manželství označila manželka manželův mimomanželský poměr. 5. Manžel vypověděl, že manželství uzavřeli v září 2000. Manželství bylo spokojené. Problémy se vyskytly před třemi, možná čtyřmi lety. Tehdy manželce navrhl, aby navštívili poradnu, ona to ale odmítla. Dál už vztah fungoval tzv.„ na setrvačnost‘‘ a celé to vyústilo v to, že navázal nový vztah. Hlavní příčinu rozvratu manželství shledává manžel v tom, že měl pocit, že mu manželka nerozumí a v důsledku toho navázal vztah s jinou ženou. Od jara 2022 s ní sdílí společnou domácnost. 6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Soud vzal za prokázané, že manželství účastníků přestalo plnit své funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Bylo prokázáno, že manželé spolu od února 2022 nežijí, netvoří manželské a rodinné společenství, jejich svazek je toliko formální. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že si manželé přestali rozumět, což vyústilo v to, že manžel navázal nový vztahový poměr. 8. V řízení nevyšly najevo skutečnosti vedoucí k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků (§ 755 odst. 2 písm. a) o. z.). 9. Ze shora uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl, když současně byla splněna podmínka dle § 755 odst. 3 o. z., tedy byly pravomocným rozhodnutím soudu upraveny poměry pro dobu po rozvodu manželství k jejich nezletilé dceři. 10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. V situaci, kdy manželka požadovala náhradu poloviny soudního poplatku, se jeví jako spravedlivé, aby soud tuto povinnost manželovi uložil. Při svém rozhodování soud přihlédl k tomu, že manžel s návrhem souhlasil a z jeho osobního uspořádání je zřejmé, že na rozvodu manželství má zájem.