19 C 51/2023-17 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Návrhem došlým soudu dne 19. 5. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem v Ledči nad Sázavou. Vylíčila, že u obou z nich se jedná o první manželství. Z něj se narodily dvě dcery, které jsou již zletilé. Manželství uzavírali z lásky po asi tři roky trvající známosti. Bylo po dlouhou dobu spokojené, přestože museli řešit závažné problémy. V roce 1997 postihla manžela závažná nemoc, kvůli níž vyžaduje péči a pomoc třetí osoby. Od této doby pečovala o děti, domácnost i manžela. Neshody, které spolu manželé nedokázali vyřešit, nastaly před třemi lety. Jejich dcery se osamostatnily a navrhla manželovi, aby se více věnovali sobě a svým zájmům, a to s ohledem na zdravotní stav manžela. To manžel odmítl a na cokoliv rezignoval. Pouze pasivně přijímá pomoc druhých, tráví čas doma u televize a odmítá jakoukoliv jinou činnost. Manželka tedy začala rozvíjet své zájmy sama, avšak vždy v takovém rozsahu, aby plně zajistila péči o manžela a domácnost. Manželovi se nelíbilo, že tráví čas jinde než doma, že tráví čas se známými a kamarády. V důsledku manželova nezájmu o ni a jakoukoliv společnou činnost přerostl původně kamarádský vztah manželky k jinému muži ve vztah partnerský. Se svým současným partnerem manželka bydlí. Byla a i nadále je připravena zajišťovat péči o manžela. Jejich vztah je pouze formální. Manžel jí sdělil, že s rozvodem manželství souhlasí. 2. Manžel s rozvodem manželství vyjádřil souhlas, neboť nemá zájem o obnovení manželského soužití. Manželství označil za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Uvedl, že manželka špatně nesla jeho zdravotní problémy, často odcházela z domu, věnovala se svým zájmům a nakonec si našla nového partnera a v původním bydlišti se již necelé dva roky nezdržuje. Každý si vede vlastní život, nestýkají se. 3. Oddacím listem a shodnými tvrzeními manželů vzal soud za prokázané, že manželé uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem v Ledči nad Sázavou každý své první manželství. Oba účastníci jsou státními občany České republiky. Jejich dcery jsou již zletilé. 4. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že se s manželem brali z lásky, vychovali dvě dcery. Po jejich osamostatnění nenašli společný smysl manželství. To se prohlubovalo a chtěla jít vlastní cestou. Navrhovala manželovi, aby trávili spolu čas, chodili do společnosti. Manžel byl ale víc u televize a tvrdil, že ze zdravotních důvodů nemůže plnit její přání. Více než rok spolu stabilně nežijí. Dvacet let byla s dcerami manželovi oporou. 5. Manžel vypověděl, že s manželkou nikam nechodili, přestože manželka chtěla. Navrhovala mu, aby trávili společný čas, ale měl spoustu práce a byl utahaný. Vadilo jí to, domlouvala mu. On je spíše domácký typ, manželka víc společenská. Před rokem a půl si manželka našla přítele, v čemž spatřuje příčinu rozvratu manželství. 6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Soud má za prokázané, že manželství účastníků přestalo plnit své funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť ani jeden z manželů nemá zájem ve svazku dále setrvávat. Manželé spolu více než rok nevedou společnou domácnost. Soud dospěl k závěru, že příčinou rozvratu jejich manželství bylo odcizení pramenící z rozdílnosti jejich povah a odlišného pohledu na fungování jejich manželství. Okolnost, že manželka opustila společnou domácnost a navázala nový vztah, byl až následkem špatného stavu manželství. 8. Ze shora uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl. Děti manželů jsou již zletilé, a proto odpadlo splnění podmínky ve smyslu § 755 odst. 3 o. z. 9. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy navíc se oba účastníci tohoto práva výslovně vzdali.