3 C 103/2023-10 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podaným návrhem se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Z předloženého oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským národním výborem v [obec]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli v [obec]. Manželům se narodil dnes již zletilý syn [jméno], [datum narození]. Provedenými důkazy soud zjistil, že manželství účastníků je velmi vážně narušeno, když manželé spolu od ledna letošního roku nežijí. Manžel navázal známost s jinou ženou, s níž teď žije ve společné domácnosti. Oba manželé vyloučili možnost obnovení manželského soužití. Za tohoto stavu proto soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl. Hlavní příčina rozvratu manželství spočívá v tom, že manžel navázal známost s jinou ženou a opustil společnou domácnost. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když přihlédl i k tomu, že se manželé práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.