3 C 107/2023-31 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z předloženého oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. U manželky se jednalo o manželství první, u manžela o manželství druhé, když jeho předchozí manželství bylo rozvedeno. Oba jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli v [obec]. Z manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti. Provedenými důkazy soud zjistil, že manželství účastníků je velmi vážně narušeno, když manželé k sobě ztratili veškerou důvěru a v současné době již ani jeden z nich nechce v nespokojeném manželském soužití pokračovat. Za tohoto stavu proto soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl. Hlavní příčiny rozvratu manželství spočívají v hlubokém vzájemném citovém odcizení, ve zcela rozdílných představách o způsobu budoucího společného životu a v nefunkčním vztahu. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když přihlédl i k tomu, že se manželé práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.