3 C 111/2022-21 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Z předloženého oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], Kostele svatého [jméno]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli v [anonymizováno]. Z manželství se narodily 2 nezletilé děti, a to [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Rozsudkem [název soudu] ze dne 13. 2. 2023, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem na dobu po rozvodu. Provedenými důkazy soud zjistil, že manželství účastníků je delší dobu vážně narušeno. Manželé spolu od července 2021 nežijí ve společné domácnosti, když manželka se odstěhovala spolu s nezletilými dětmi ke svému současnému partnerovi. Manželé uzavřeli manželství po dlouhodobé známosti. Manželství lze považovat za spořádané a bezproblémové do nástupu manželky do zaměstnání. Poté se začaly projevovat rozdílné názory manželů na způsob vedení společného života. Každý z manželů měl jiné zájmy a vyhledával jinou společnost. Názorové rozdíly mezi manžely se neustále prohlubovaly a manželka přestala být spokojena s dosavadním způsobem života na vesnici. Nakonec svoji nespokojenost vyřešila tím, že navázala známost s jiným mužem, k němuž se následně i s dětmi odstěhovala. Od té doby je manželství zcela nefunkční a pouze formálním svazkem. O vážném rozvratu manželství svědčí i to, že manželé spolu komunikují jen minimálně a oba hodlají dosáhnout rozvodu manželství. Za tohoto stavu proto soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl. Hlavní příčina rozvratu manželství spočívá v rozdílných názorech manželů na způsob vedení společného života, v nedostatku společných zájmů, a v neposlední řadě v porušení zásady manželské věrnosti manželkou, kterou lze chápat i jako řešení dlouhodobé nespokojenosti manželky v manželství. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal důvod některému z účastníků náhradu nákladů řízení přiznat a manžel se navíc práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdal.