3 C 142/2023-15 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z předloženého oddacího listu, průkazu o povolení trvalého pobytu manželky a občanského průkazu manžela soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Manželka je státním občanem [země], národnosti [anonymizováno], manžel je státním občanem [země], národnosti [anonymizováno] Poslední společné bydliště měli ve [obec]. Z manželství se narodily [anonymizováno] nezletilé děti. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [anonymizováno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 23. 8. 2023, č. j. 0 Nc 93/2023-49, který nabyl právní moci dne 23. 8. 2023, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu. V dané věci jde o rozvodové řízení s mezinárodním prvkem, neboť manželka je státní občankou [země] a manžel je státním občanem [země]. Použití rozhodného práva a pravomoc justičních orgánů jsou upraveny v článku 30 Smlouvy mezi Českou republikou a [země] o právní pomoci v občanských věcech (uveřejněné pod č. 123/2002 Sb.m.s., dále jen„ Smlouva“). Podle odstavce 2 věty první tohoto ustanovení Smlouvy jestliže v době zahájení řízení je jeden z manželů občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany, řídí se rozvod manželství právním řádem smluvní strany, na jejímž území mají manželé společné bydliště. Podle odstavce 4 věty první tohoto ustanovení Smlouvy při projednávání návrhu na rozvod manželství v případě uvedeném v odstavci 2 tohoto článku je pravomoc dána justičnímu orgánu té smluvní strany, na jejímž území mají bydliště oba manželé. Jelikož oba manželé mají bydliště na území České republiky, je rozhodným právem právní řád tohoto státu, jehož justičním orgánům je také dána pravomoc k projednání a rozhodnutí návrhu na rozvod manželství. Provedenými důkazy soud zjistil, že manželství účastníků je v současné době velmi vážně narušeno. Problémy v manželství lze datovat už od samého počátku, kdy manželé vstoupili do manželství po velmi krátké známosti, za kterou neměli možnost se dobře poznat, což se pak negativně projevilo v průběhu manželství. Z výpovědí účastníků vyplynulo, že manželce vadily návštěvy restaurace manžela a jeho popíjení alkoholu, na druhé straně manžel uváděl, že manželka se některých návštěv restaurací též zúčastňovala. Vážným zásahem do důvěry manželů byla opakovaná nevěra manžela. K narušení manželských vztahů také přispělo časté střídání zaměstnání manžela, což přinášelo do rodiny finanční nejistotu. Za tohoto stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když oba manželé shodně tuto možnost vyloučili. V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje uzavření sňatku po velmi krátké době, za kterou se manželé dobře nepoznali, opakované porušení zásady manželské věrnosti manželem a nespolehlivost pokud se týká jeho přístupu k zaměstnání. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 věta druhá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Vzhledem ke zjištěným příčinám rozvratu manželství soud považuje za spravedlivé, aby se manžel podílel jednou polovinou na náhradě nákladů řízení manželky, které tvoří zaplacený soudní poplatek 2 000 Kč a náklady zastoupení advokátkou podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a to odměna za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč (§ 7, § 9 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a/, d/, g/) a 3x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 4). Advokátce byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) 21% DPH ve výši 1 134 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je třeba náhradu nákladů řízení zaplatit advokátce, a to ve lhůtě stanovené podle § 160 odst. 1 o. s. ř.