3 C 39/2023-12 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z předloženého oddacího listu, občanského průkazu manželky a prohlášení manžela, soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským národním výborem v [obec]. U obou manželů se jednalo o manželství druhé, když jejich předchozí manželství byla rozvedena. Oba jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli v [země]. Manželům se narodily dvě dnes již zletilé děti. Provedenými důkazy soud zjistil, že manželství účastníků je dlouhodobě vážně narušeno, když manželé spolu od roku 2008 nežijí. Manžel žije se svojí partnerkou v [země], manželka se následně přestěhovala do České republiky Ani jeden z nich už nemá zájem na obnovení manželského soužití. V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl. Hlavní příčina rozvratu manželství spočívá v tom, že manžel navázal známost s jinou ženou a v dlouhodobém odloučení účastníků. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když přihlédl i k tomu, že se manželka práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdala a soud neshledal žádný důvod manželovi právo na náhradu nákladů řízení přiznat.