3 C 42/2023-17 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z předloženého oddacího listu, občanského průkazu manželky a prohlášení manžela, soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [příjmení] [jméno], [země]. U manželky šlo o manželství první, u manžela se jednalo o manželství druhé, když předchozí manželství bylo rozvedeno. Manželka je státním občanem České republiky, národnosti české, manžel je státním občanem Slovenské republiky, národnosti slovenské. Poslední společné bydliště měli ve [obec]. Z manželství se narodila nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 12. 10. 2022, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byly upraveny poměry k nezletilé dceři na dobu po rozvodu. V dané věci jde o rozvodové řízení s mezinárodním prvkem, neboť manželka je státním občanem České republiky a manžel je státním občanem Slovenské republiky. Příslušnost soudů České republiky je dána podle čl. 3 písmeno a) bod vi) Nařízení Rady (EU) č. 2019/1111 ze dne 25. června 2019 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí s tím, že manželka, která je navrhovatelkou, má obvyklý pobyt na území České republiky a je státním příslušníkem tohoto členského státu. Jelikož si manželé nezvolili rozhodné právo pro rozvod, řídí se rozvod manželství podle čl. 8 písm. d) Nařízení Rady (EU) č. 1259/2010, kterým se zavádí posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky právním řádem České republiky. Provedenými důkazy soud zjistil, že manželství účastníků je delší dobu vážně narušeno. Účastníci spolu od roku 2019 nežijí ve společné domácnosti, ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Vzhledem k dlouhodobému odloučení účastníků a oboustrannému záměru dosáhnout rozvodu manželství, dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl. Hlavní příčina rozvratu manželství spočívá v tom, že si manželé přestali rozumět a měli odlišné zájmy. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když přihlédl i k tomu, že se manželka práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdala a soud neshledal žádný důvod manželovi právo na náhradu nákladů řízení přiznat.