3 C 57/2023-20 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manžel s návrhem na rozvod souhlasil. Z předloženého oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [anonymizována dvě slova] [rok] na Obecním úřadě v [obec]. U manželky šlo o manželství druhé, když předchozí manželství bylo rozvedeno. U manžela se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli v [obec]. Z manželství se žádné děti nenarodily. Provedenými důkazy soud zjistil, že manželství účastníků je delší dobu vážně narušeno. Oba manželé shodně uvedli, že se z nejrůznějších příčin, ale i bez příčiny, hádali, a to i před dětmi manželky. Na manželku byly vedeny exekuce, které manželovi zatajila, a v jejichž důsledku byl postižen i majetek manžela. Hádky a vedené exekuce nakonec vedly k tomu, že manželé skončili společné soužití, když manželka se od manžela odstěhovala a následně navázala známost s jiným mužem. Za této situace a s přihlédnutím k tomu, že ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití, proto soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl. Hlavní příčina rozvratu manželství spočívá ve vzájemných hádkách a též ve skutečnosti, že na manželku byly vedeny exekuce, které zpočátku manželovi zatajila. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když přihlédl i k tomu, že se manželé práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.