6 C 136/2023-16 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s tím, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu déle než dva roky nežijí. 2. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizováno 12 slov], stát [země]. Manželé se vzájemně odcizili, dva roky spolu nežijí a nevedou společnou domácnost. Vztahy mezi manželi jsou narušené a je vysoce nepravděpodobné, resp. fakticky téměř nemožné obnovení manželského soužití. O úpravě poměrů k nezletilým dětem manželů ([anonymizováno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum], a [anonymizováno] [celé jméno manželky], narozený dne [datum]), bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 25. 8. 2023, č. j. 0 Nc 85/2023-18 (v právní moci ode dne 25. 8. 2023), jímž byla schválena dohoda rodičů a úpravě poměrů a o výživném pro nezletilé děti pro dobu po rozvodu manželství. 3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Jelikož manželé nepředložili soudu dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu manželství s úředně ověřenými podpisy manželů, nebyla splněna podmínka tzv. nesporného rozvodu ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) o. z. To nicméně nebrání přijetí závěru o naplnění podmínek tzv. sporného rozvodu ve smyslu § 756 o. z., podle něhož soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. S ohledem na shora uvedené soud uzavřel, že manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé se vzájemně odcizili, dva roky spolu nežijí a obnovení manželského soužití je fakticky vyloučeno. Oba manželé s rozvodem manželství souhlasí a z ničeho se nepodává, že by rozvod byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí, a tudíž nebyly naplněny podmínky § 755 odst. 2 o. z. 6. Soud proto dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky dle § 755 odst. 1 o. z., a tudíž rozhodl o rozvodu manželství. 7. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též„ z. ř. s.“).