6 C 169/2023-24 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství v posledních dvou letech vyústilo v problémy a hádky, došlo k postupnému ochladnutí citových vazeb a celkovému odcizení obou manželů. 2. Manželka uvedla, že poslední dva roky mezi manželi nebyly zásadní problémy a hádky, naopak manželství fungovalo normálně, manželé však měli mnoho starostí, což vedlo k omezení intimního života, přes tyto těžkosti však manželé spolu trávili volný čas a provozovali a plánovali společné aktivity. Následně však manžel opustil společnou domácnost, neboť si našel novou přítelkyni. V době od července 2023 (odstěhování manžela) se chování manžela výrazně proměnilo, s takovým člověkem manželka dále žít nemůže a nechce. Proto s rozvodem manželství vyslovila souhlas. 3. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], okres [okres]. U manžela se jednalo o první manželství, u manželky o druhé. Manželé se vzájemně odcizili a manžel si našel novou známost, od léta 2023 nevedou společnou domácnost. Vztahy mezi manželi se od té doby výrazně zhoršily a je výrazně nepravděpodobné, že by k sobě opět našli cestu. Manželé spolu nemají žádné nezletilé dítě. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Jelikož manželé nepředložili soudu dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu manželství s úředně ověřenými podpisy manželů, nebyla splněna podmínka tzv. nesporného rozvodu ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) o. z. To nicméně nebrání přijetí závěru o naplnění podmínek tzv. sporného rozvodu ve smyslu § 756 o. z., podle něhož soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. S ohledem na shora uvedené soud uzavřel, že manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé se vzájemně odcizili, od července 2023 nežijí ve společné domácnosti. Obnovení manželského soužití je fakticky vyloučeno. Oba manželé s rozvodem manželství souhlasí a manželé spolu nemají nezletilé děti, nebyly proto naplněny podmínky § 755 odst. 2 o. z. 7. Soud proto dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky dle § 755 odst. 1 o. z., a tudíž rozhodl o rozvodu manželství. 8. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“).