6 C 58/2023-40 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s tím, že s manželem spolu nežijí a obnova jejich vztahu je vyloučena. Manželka se v září 2022 odstěhovala ze společné domácnosti do Charitního domova pro matky s dětmi v [obec]. 2. Manželka při svých výsleších opakovaně uvedla, že na podaném návrhu trvá. S manželem spolu nežijí od září 2022, důvodem jejich odloučení je vzájemné odcizení a neshody. Od září 2022 žije s dětmi sama. Je vyloučeno, aby se k manželovi vrátila. 3. Manžel při svém výslechu uvedl, že s podaným návrhem nesouhlasí, ale pokud to chce manželka, tak nebude proti. S manželkou od září 2022 nesdílí společnou domácnost. Manželka mu řekla, že má pocit, že už ji nemiluje, dalším důvodem je, že otec je i dceru neustále vyhazoval z domu. Je fakt, že si s manželkou nerozumí, ona má svoji hlavu a dělá si věci po svém. Pokud manželka bude na návrhu trvat, tak tedy proti nebude. 4. Z oddacího listu soud zjistil, že manželé manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. 5. Z rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 27. 1. 2023, č. j. 0 Nc 149/2022-27 (v právní moci ode dne 27. 1. 2023), bylo zjištěno, že soud schválil dohodu o úpravě poměru k nezletilé dceři manželů [jméno] [celé jméno manželky], narozené dne [datum], pro dobu po rozvodu manželství. 6. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U manželky se jednalo o její první manželství, manžel byl již předtím rozvedený. Manželé se vzájemně odcizili, což vyvrcholilo odstěhováním manželky ze společné domácnosti v září 2022. Vztahy mezi manželi jsou výrazně narušené a zejména s ohledem na postoj manželky je vysoce nepravděpodobné, resp. fakticky téměř nemožné obnovení manželského soužití. Manželům se narodila nezletilá dcera [jméno] [příjmení], narozená dne [datum] O úpravě poměrů k nezletilé dceři manželů bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 27. 1. 2023, č. j. 0 Nc 149/2022-27 (v právní moci ode dne 27. 1. 2023), jímž byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměru k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství. 7. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. Jelikož manželé nepředložili soudu dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu manželství s úředně ověřenými podpisy manželů, nebyla splněna podmínka tzv. nesporného rozvodu ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) o. z. To nicméně nebrání přijetí závěru o naplnění podmínek tzv. sporného rozvodu ve smyslu § 756 o. z., podle něhož soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 9. S ohledem na shora uvedené soud uzavřel, že manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé se vzájemně odcizili, téměř rok nesdílí společnou domácnost. Obnovení manželského soužití je zejména s ohledem na postoj manželky fakticky vyloučeno. Za této situace soud nevidí smyslu v tom, aby manžele nutil setrvávat v manželství, jestliže s tím jeden z manželů výrazně nesouhlasí. Současně nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilé [jméno], a tudíž nebyly naplněny podmínky § 755 odst. 2 o. z. 10. Soud proto dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky dle § 755 odst. 1 o. z., a tudíž rozhodl o rozvodu manželství. 11. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“).