8 C 246/2022-13 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků s tvrzením, že manžel asi před 2 lety navázal vztah s jinou ženou, který udržuje nadále. Mezi účastníky tak došlo k odcizení, jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a ani jeden z manželů nemá zájem na pokračování manželského soužití. 2. Manžel s rozvodem manželství i s tvrzeními v návrhu na rozvod manželství souhlasil a k návrhu na rozvod manželství se připojil. 3. Po stránce skutkové soud učinil z provedených důkazů následující zjištění: - z tvrzení v návrhu na zahájení řízení, oddacího listu účastníků a z jejich výpovědí, že ti uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]; u obou manželů se jednalo o manželství první; oba účastníci jsou státními občany České republiky; z jejich manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti – [jméno], narozený dne [datum], a [jméno], narozená dne [datum]; poslední společné bydliště účastníků bylo ve [obec]; - z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], že soud schválil dohodu rodičů, dle které byly nezletilé děti [jméno] a [jméno] pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky, a otec se zavázal počínaje právní mocí rozhodnutí o rozvodu manželství přispívat na výživu nezletilého [jméno] částkou 4.000 Kč měsíčně a na výživu nezletilé [jméno] částkou 3.000 Kč měsíčně; - z účastnických výpovědí manželů, že manžel v průběhu manželského soužití navázal vztah s jinou ženou, který trvá dosud; mezi účastníky tak došlo k vzájemnému odcizení; manžel se v listopadu 2022 odstěhoval a žije se svou přítelkyní. 4. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku). 5. V daném případě je zřejmé, že manželství účastníků je dlouhodobě rozvráceno, neplní žádnou ze svých funkcí. Obnovení manželského soužití reálně nelze očekávat. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, na té se účastníci shodli a vyplývá z návrhu na rozvod manželství. 6. Soud proto manželství účastníků rozvedl, když nebylo tvrzeno, že by takovýto postup byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků (§ 755 odst. 2 a/ o. z.). 7. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věta druhá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (manželka, které by s ohledem na příčinu rozvratu právo na náhradu nákladů řízení náleželo, se tohoto práva vzdala).