10 C 19/2024-13 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podaným návrhem se manžel domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že manželství bylo uzavíráno asi po 3leté známosti. Vztah se začal brzy komplikovat. Postupem času si manželé přestali rozumět, rozcházeli se v názorech na společné soužití, rodinu, život a budoucnost. Docházelo ke vzájemným hádkám, které se zpočátku snažili vyřešit, ale bezúspěšně. V říjnu 2022 manžel opustil společnou domácnost, od té doby spolu manželé nežijí.2. Manželka s návrhem manžela souhlasila.3. Z výpovědi manželů a předloženého oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, . Poslední společné bydliště manželů bylo v , Anonymizováno, , , adresa, . Z manželství se nenarodily žádné děti.4. Z výpovědi manžela soud zjistil, že spolu manželé měli rozpory, ve všem se rozcházeli, nerozuměli si. Děti se v manželství nenarodily. V únoru 2022 ho manžela vyhodila z domu, od té doby spolu nežijí.5. Z výpovědi manželky soud zjistil, že vztah byl zpočátku spokojený. Pak se objevily rozpory, manžel odmítal převzít odpovědnost, na vše se ptal své matky. Manžela vyhodila poté, co fyzicky napadl jejího syna. Manžela si váží pro spoustu věcí, ale chybí jí u něj odpovědnost. Manželé mají každý jinou představu o manželství.6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (ustanovení § 755 odst. 2 o.z.).8. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.9. Soud má za prokázané, že manželství účastníků přestalo plnit své funkce, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Ani jeden z manželů již nechce v manželském soužití setrvat. Soud proto vyhověl návrhu a manželství rozvedl. Hlavní příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech manželů na manželství a společnou budoucnost.10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“).