15 C 29/2024-19 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Návrhem došlým soudu dne 28. 2. 2024 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, před , právnická osoba, v , adresa, . Vylíčila, že oba uzavírali své první manželství. Z manželství se jim narodily děti – , jméno FO, , narozený dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , a , jméno FO, , narozený dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . Manželka dále uvedla, že jejich manželství je delší dobu natolik rozvrácené, že neplní žádnou ze svých funkcí. Obnovení manželského soužití nelze očekávat. Problémy v manželství se objevily zejména po narození druhého syna. Každý z manželů má jiné představy o způsobu společného života, trávení volného času, každý z nich uznává zcela jiné morální hodnoty. Manželka již nemá k manželovi blízký citový vztah a na dalším trvání již pouze formálního manželství nemá do budoucna zájem.2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu manželky se připojil.3. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, před , právnická osoba, v , adresa, ; oba vstupovali do svazku jako svobodní.4. Poměry k jejich nezletilým dětem , jméno FO, , narozenému dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , a , jméno FO, , narozenému dne , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne 12. 4. 2024 č. j. , spisová značka, , jímž byla schválena dohoda rodičů.5. Manželé jako účastníci řízení shodně vypověděli, že před půl rokem nastala krize jejich manželství. Nedokáží spolu fungovat, nedokázali se shodnout v zásadních věcech, každý má jiné představy o způsobu společného života. Od března 2024 spolu nebydlí.6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.7. Soud vzal za prokázané, že manželství účastníků neplní své funkce, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Bylo prokázáno, že manželé spolu od března 2024 nežijí ve společné domácnosti, netvoří manželské a rodinné společenství, jejich svazek je toliko formální. Ani jeden z nich v něm nechce dále setrvávat. Soud zjistil, že příčinou rozvratu jejich manželství jsou odlišné představy o způsobu jejich společného života, rozpory v zásadních věcech a životních cílech.8. V řízení nevyšly najevo skutečnosti vedoucí k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků (§ 755 odst. 2 písm. a) o. z.).9. Ze shora uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl, když současně byla splněna podmínka dle § 755 odst. 3 o. z., tedy byly pravomocným rozhodnutím soudu upraveny poměry pro dobu po rozvodu manželství k jejich nezletilým dětem.10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal takové okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání takového práva jen některému z účastníků řízení.