3 C 100/2024-13 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití.Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.Z předloženého oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , Anonymizováno, před , právnická osoba, v , Anonymizováno, . U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli v , adresa, . Z manželství se nenarodily žádné děti.Mezi manžely je nesporné, že spolu od srpna 2023 nežijí ve společné domácnosti a ani jeden z nich již nemá zájem na obnovení manželského soužití a na zachování manželství. Oba účastníci shodně uvedli, že se chtějí rozvést. Za této situace dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení.V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl.Hlavní příčina rozvratu manželství, na které se účastníci shodli, spočívá v nesouladu povah a zájmů.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když přihlédl i k tomu, že se manželé práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.