3 C 28/2024-12 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Manžel se k návrhu připojil. Z předloženého oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli v [anonymizováno]. Z manželství se nenarodily žádné děti. Mezi manžely je nesporné, že spolu nejméně od začátku letošního roku nežijí ve společné domácnosti a že v manželství jsou dlouhodobé problémy. Ani jeden z nich už nemá zájem na obnovu a zachování manželských vztahů a oba shodně hodlají dosáhnout rozvodu manželství. Za tohoto stavu proto soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl. Za hlavní příčinu rozvratu manželství, na které se účastníci shodli, soud považuje vzájemné odcizení. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když přihlédl i k tomu, že se manželé práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.