3 C 76/2024-14 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a proto se rozhodla řešit tuto vzniklou situaci rozvodem manželství.Manžel s rozvodem manželství souhlasil.Z předloženého oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, . U manželky se jednalo o manželství třetí, u manžela o manželství druhé, když jejich předchozí manželství byla rozvedena. Oba manželé jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli ve Střížově. Z manželství se nenarodily žádné děti.Provedeným dokazováním ze souhlasných tvrzení účastníků, vzal soud za prokázané, že manželství trpí delší dobu vážnými problémy a v současné době je zcela nefunkční, když manželé od května letošního roku žijí odděleně a již nemají zájem na pokračování ve společném soužití. Za tohoto stavu dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl.Za hlavní příčinu rozvratu manželství, na které se účastníci shodli, soud považuje, že si manželé přestali rozumět.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když přihlédl i k tomu, že se manželé práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.