14 C 133/2025-16 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podaným návrhem se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželka se posléze k návrhu výslovně připojila.Z předloženého oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , Anonymizováno, před Městským úřadem , adresa, . Oba manželé jsou státními občany České republiky. Poslední společné bydliště měli v , adresa, . Z manželství se nenarodily nezletilé děti.Za situace, kdy o rozvodu manželství účastníků bylo rozhodováno v době po 1. 1. 2026, soud postupoval dle zák. č. 292/2013 Sb. ve znění zák. č. 268/2025. S přihlédnutím k tomu, že manželé s rozvodem manželství souhlasili a soud ve věci zjistil jejich shodu na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu jejich manželství, bylo od důkazu výslechem účastníků upuštěno.Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku ve znění zák. č. 268/2025 Sb. – dále jen o. z.).V daném případě soud z provedených důkazů zjistil existenci rozvratu manželství účastníků, a proto návrhu na rozvod bylo vyhověno.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta první z. ř. s., když přihlédl i k tomu, že se účastníci práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.