8 C 142/2025-23 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků s tvrzením, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a obnovení manželského soužití již nelze očekávat. Účastníci zrušili v srpnu 2025 společnou domácnost, nebydlí spolu. Na obnovení manželského soužití manželka nemá zájem.2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu na rozvod manželství se připojil. Potvrdil, že spolu účastníci nežijí. Konstatoval, že aktuálně každý z nich žije svůj vlastní život.3. Po stránce skutkové soud učinil z provedených důkazů následující zjištění:- z tvrzení v návrhu na zahájení řízení a oddacího listu účastníků, že manželé uzavřeli manželství dne , Anonymizováno, 2010 před Městským úřadem v , adresa, ; u obou manželů se jednalo o manželství první; oba účastníci jsou státními občany České republiky; z jejich manželství se narodily čtyři dosud nezletilé děti – , Anonymizováno, , narozená dne , Anonymizováno, , , jméno FO, , narozený dne , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , narozená dne , Anonymizováno, , a , Anonymizováno, , narozený dne , Anonymizováno, ; poslední společné bydliště účastníků bylo v , adresa, ;- z rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 21. 11. 2025, č. j. 0 P 140/2025-81, který nabyl právní moci dne 24. 11. 2025, že soud schválil dohodu rodičů, dle které byly nezletilé děti , Anonymizováno, , , jméno FO, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky a otec se zavázal počínaje právní mocí rozhodnutí o rozvodu manželství rodičů přispívat na výživu nezletilé , Anonymizováno, částkou 10.000 Kč měsíčně, na výživu nezletilého , jméno FO, částkou 9.000 Kč měsíčně, na výživu nezletilé , Anonymizováno, částkou 8.000 Kč měsíčně a na výživu nezletilého , Anonymizováno, částkou 6.000 Kč měsíčně.4. Za situace, kdy o rozvodu manželství účastníků bylo rozhodováno v době po 1. 1. 2026, soud postupoval dle zák. č. 292/2013 Sb. ve znění zák. č. 268/2025. S přihlédnutím k tomu, že manžel s rozvodem manželství souhlasil a soud z písemných podání účastníků ve věci zjistil jejich shodu na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu jejich manželství, bylo od důkazu výslechem účastníků upuštěno.5. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku ve znění zák. č. 268/2025 Sb. – dále jen o. z.).6. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm.b) - § 756 o. z.7. V daném případě soud z provedených důkazů zjistil existenci rozvratu manželství účastníků, a proto návrhu na rozvod bylo vyhověno.8. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezl. dětí (§ 755 odst. 2 písm.a o. z.).9. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních ve znění zák. č. 268/2025 Sb.