ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2021:8.C.25.2021.1 Datum: 2021-09-10 Předmět: o zaplacení částky 7 104 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení částky 7 104 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 7 104 Kč spolu s příslušenstvím - náklady na uplatnění pohledávky ve výši 1 400 Kč. V žalobě tvrdil, že uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 16. 1. 2020, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 3 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 3 204 Kč, tj. celkem 6 204 Kč do 18. 2. 2020. Žalovaný uhradil toliko 1 200 Kč. Žalobce dále požadoval zaplacení nákladů na uplatnění pohledávky, tj. částku 450 Kč, 650 Kč a částky 1 500 Kč, tj. celkem 2 600 Kč.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.
Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 16. 1. 2020, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 3 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 3 204 Kč, tj. celkem 6 204 Kč do 18. 2. 2020, to vyplývá z úvěrové smlouvy. Žalovaný uhradil toliko 1 200 Kč. Žalovaný neplnil dle uzavřené smlouvy, nedoplatek tak činí s ohledem na částečnou úhradu výši 1200 Kč, částku 5 904 Kč. Žalovaný neuhradil dále sjednanou smluvní pokutu ve výši 900 Kč a ani sjednaný úrok ve výši 3 204 Kč.
Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku / 2012) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a nezaplatil dohodnutý úrok, jakož i ujednanou smluvní pokutu za prodlení se zaplacením dluhu.
Soud zamítl žalobu v části, kde se žalobce domáhal zaplacení částky 1 200 Kč, neboť tuto částku žalovaný uhradil před podáním žaloby a v této části je žaloba nedůvodná. Rovněž soud zamítl částečně nárok na zaplacení paušálních nákladů spojených s uplatněním pohledávky v období před zahájením soudního řízení, neboť tyto náklady považuje soud za nepřiměřeně vysoké. Soud proto z žalobcem uplatněné částky přiznal pouze částku 300 Kč, kterou považuje s ohledem na výši dlužné částky za přiměřenou.
V řízení měl převážný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Žalobci proto vnikl nárok na plnou náhradu nákladů soudního řízení. Náklady řízení žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a paušální náhrada nákladů 200 Kč za 2 úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení (tarifní hodnota: 7 104 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 100 Kč), tedy celkem 600 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.