14 C 17/2022-10 — Okresní soud v Hradci Králové

Manželé se návrhem podaným soudu dne 13. 1. 2022 domáhali rozvodu manželství. Ze shodných tvrzení a z listinných důkazů soud o skutkovém stavu věci zjistil, že manželství trvalo od 24. 6. 2011 a bylo uzavřeno v [obec]. Z tohoto manželství se narodilo dítě - [jméno], které dosud nenabylo plné svéprávnosti. O péči a výživě tohoto dítěte v době po rozvodu rozhodl zdejší soud rozsudkem ze dne 3. 3. 2022, č. j. [číslo jednací]. Po letech trvání manželství se manželé odcizili a toto manželství je poznamenáno dlouhodobým a trvalým rozvratem. Účastníci spolu od léta 2021 nevedou společnou domácnost. V době rozhodování soudu bylo soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nebylo možno očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud spatřoval v postupném odcizení účastníků a ztrátě vzájemných citových vazeb. Soud jednal podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Hmotněprávní posouzení věci vychází ze zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku platí, že může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 platí, že mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Na základě zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že v daném případě jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1, 3 občanského zákoníku, a proto výrokem rozsudku pod bodem I manželství rozvedl. Důvody vylučující rozvod dle § 755 odst. 2 občanského zákoníku nebyly tvrzeny. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (výrok II).